— 323 — 



quelque sorte, l'agriculture hors la loi en lui refusant le 

 droit de nommer elle-même ses délégués, alors que le 

 commerce est appelé à nommer directement et exclusi- 

 vement les siens. 



Beaucoup de Sociétés agricoles ont en outre remar- 

 qué que , bornée à des chambres consultatives de 

 canton et d'arrondissement, la représentation de l'agri- 

 culture était insuffisante. Elles demandent comme 

 complément indispensable de l'organisation projetée 

 une chambre consultative de département et surtout un 

 comité consultatif central élu qui remplacera très 

 avantageusement le conseil supérieur actuel et fera 

 parvenir jusqu'au ministre, avec pleine autorité, les 

 vœux et les avis de l'agriculture française. 



Si telle doit être l'organisation des corps représen- 

 tant l'agriculture, on peut dire que la loi projetée n'est 

 pas à faire, elle a été faite et porte dans l'immense 

 arsenal de nos lois la date du 20 mars 1851. Cette loi 

 s'occupait, en trois titres différents et en vingt-huit 

 articles, des comices agricoles — des chambres d'agri- 

 culture — et du conseil général {id est central) 

 de l'agriculture. Aussi les Sociétés d'agriculture 

 réclament-elles, en grand nombre, le retour pur et 

 simple à la loi de 1851 , sauf en un point. Tel est 

 notamment le vœu émis par la Société nationale des 

 agriculteurs de France, en février dernier. Je dis sauf 

 en un point et il faut que je le signale , car notre 

 confrère, M. de Capol, maintient ce point dans son 

 vœu en proposant cependant à la loi de 1851 cer- 

 taines modifications, et il ne se rallie que subsidiaire- 



