— 325 — 



teurs subventionnés, quand on nommera ceux qui sont 

 appelés à combattre la politique économique du gou- 

 vernement si elle est contraire aux intérêts de l'agri- 

 culture ? Les comices seront indépendants quand 

 même, je le crois, mais leur indépendance leur coûtera 

 cher, s'ils votent mal : et s'ils votent selon leur cons- 

 cience, en votant pour un candidat agréable à l'admi- 

 nistration, leur indépendance sera suspecte; or, la 

 iemme de César ne doit pas être soupçonnée aux champs 

 plus qu'à la ville. 



Enfin il faut ajouter que les comices agricoles ne se 

 composent pas seulement d'agriculteurs , mais de 

 toute personne qui , intéressée ou se disant intéressée 

 à la prospérité de l'agriculture, paie une légère coti- 

 sation pour avoir droit d'être membre d'un comice 

 agricole. Notaires, médecins, avocats, huissiers, 

 commissaires-priseurs , cabaretiers, entrepreneurs de 

 constructions, etc., peuvent en faire partie; or s'il est 

 un principe qu'il faut défendre avec énergie et ne 

 point laisser entamer, sous peine de voir les Conseils 

 municipaux passer par la brèche, c'est que seuls les 

 agriculteurs doivent nommer les représentants de 

 l'agriculture. Si ce principe est inscrit dans la loi, tout 

 le reste viendra par surcroît : aux agriculteurs on 

 joindra les professeurs de chimie agricole, les vétéri- 

 naires, les directeurs de ferme-école, et tous ceux dont 

 le projet fait des éligibles ; car le législateur ne peut 

 manquer de se dire : comment ! ce sont des éligibles ! 

 mais il faut nécessairement en faire des électeurs ! 



En conséquence, nous vous proposerions d'émettre 



