-*■ 342 — 



l'Agriculture n'était pas une politique de réaction, mais 

 une économie politique se gardant bien d'être cosmo- 

 polite, et s'attachant avant tout aux intérêts nationaux et 

 rien qu'aux intérêts nationaux ! Si l'Angleterre ne suit 

 pas ce retour à la protection, ne ferme pas encore ses 

 portes aux produits agricoles étrangers, c'est que son 

 climat exceptionnel lui permet l'élevage des bestiaux, 

 dans des conditions les plus heureuses de bon marché, 

 grâce à ses pâturages permanents. 



Néanmoins, un cri de détresse a retenti d'une extré- 

 mité à l'autre du Royaume-Uni, et les importations 

 américaines de bestiaux vivants et de viandes conservées, 

 vont bientôt réduire en poussière les dernières espé- 

 rances des agriculteurs anglais. 



Les hommes remarquables qui présideut aux desti- 

 nées de l'Allemagne et de l'Italie, ont compris qu'il 

 fallait enfin se préoccuper du sort du peuple des cam- 

 pagnes, et non pas exclusivement de donner satisfaction 

 au peuple des villes, le maître le plus inconscient que 

 l'on connaisse et le moins responsable qui soit de ses 

 actes. 



Il leur a paru évident que, pour mettre d'accord des 

 intérêts contradictoires en apparence, mais, en fait, si 

 intimement unis (de l'Agriculture et de l'Industrie), il 

 fallait rendre la prospérité à l'Agriculture, en restituant 

 l'aisance aux cultivateurs.; en un mot, conserver à tout 

 prix , notre marché intérieur agricole et rendre la 

 propérilé aux meilleurs clients de l'industrie natio- 

 nalee ! — Ils ont enfin reconnu et admis, comme 

 un théorème, que s'il est désagréable pour l'ouvrier 

 des villes de payer le pain un ou deux centimes plus 



