— 348 — 



lège ; car, en écoutant les doléances des industriels, plus 

 éloquents et plus habiles que ne l'ont été les agricul- 

 teurs, l'État a reconstitué des privilèges au profit de 

 l'Industrie, au détriment des contribuables en général 

 et des agriculteurs en particulier. 



Nous demandons que l'Agriculture jouisse des mêmes 

 faveurs que celles accordées à l'Industrie. 



Ainsi protégée, l'Industrie a pu payer des salaires 

 élevés à ses manœuvres, et l'Agriculture a dû, par un 

 choc en retour, payer plus cher ses ouvriers pour éviter 

 la dépopulation des campagnes. 



Il est temps, reconnaissons-le, qu'au xix e siècle, 

 après des révolutions qui ont eu comme principe l'éga- 

 lité de tous devant l'impôt, nous n'assistions pas au 

 spectacle d'une inégalité aussi indiscutable, qui ruine 

 la majorité des citoyens au profit de quelques-uns, et 

 surtout au profit des pays étrangers , dans un but 

 politique, et pour complaire aux idées de cosmopoli- 

 tisme, qui sont dans l'esprit de novateurs un peu illu- 

 minés, et certainement peu patriotes. 



Les cultivateurs sentent les droits actuels dérisoires; 

 ils savent qu'il est inutile de réclamer la diminution 

 des dépenses pour parvenir à celle de l'impôt, parce 

 qu'ils n'ignorent plus que, depuis longtemps, on les paie 

 de mots et qu'en somme l'état de nos finances ne le 

 permet pas. Pour arriver aux dégrèvements, il faut 

 s'arrêter dans les dépenses et depuis dix ans il ne s'agit, 

 dans tous nos budgets, que de nouveaux centimes addi- 

 tionnels, et de nouvelles augmentations de charges et 

 de contributions. 



L'enquête de 1879 a évalué à 91 milliards 583 mil- 



