— 360 — 



7° Considérant qu'il est contraire aux principes 

 d'égalité inscrits dans toutes nos lois, de protéger le 

 manufacturier plutôt que l'agriculteur, l'ouvrier des 

 villes plus que celui des champs ; que les industries 

 françaises sont, en général, protégées par des droits 

 allant de 10 à 60 0/0, tandis que l'industrie agricole 

 n'est protégée que par des droits allant de 2 à 4 0/0 

 de la valeur de ses produits, et qu'il y a là une injus- 

 tice flagrante; 



Que, conséquemment, l'industrie agricole paie plus 

 chéries matières qu'elle emploie : les fers, les métaux, 

 les houilles, ainsi que les transports, et qu'elle paie, de 

 ce fait, un tribut à l'industrie protégée ; 



Que la protection accordée, avec raison, à l'industrie 

 manufacturière, lui permet de payer un salaire plus 

 élevé à ses ouvriers, et que, par contre-coup, l'industrie 

 agricole suit ce mouvement, à peine de voir la dépo- 

 pulation des campagnes lui enlever les quelques 

 ouvriers qui lui restent, et qui la quitteront, augmen- 

 tant encore l'encombrement si immoral des villes; que 

 l'équilibre ne peut se rétablir qu'en soumettant l'agri- 

 culture et l'industrie au même régime; 



8° Considérant encore qu'une inégalité inexplicable 

 existe , entre les charges de la propriété non bâtie 

 imposable et les autres exploitations ; que la propriété 

 immobilière urbaine paie 17 0/0 de son revenu; que 

 la propriété mobilière paie i 0/0 ; que les taxes sur le 

 commerce et l'industrie ne sont que de 13 0/0, tandis 

 que l'Etat perçoit le tiers du revenu agricole; que cette 

 situation ne peut durer, et qu'il est indispensable que 

 l'Etat consacre les bénéfices que lui donnera la percep- 



