76 R. WIEDERSHEIM 



Os nasale. 



Man unterscheidet daran zwei Flàclien und sechs Kanten. 

 Von den ersteren ist diejenige, welche frei auf der Schàdel- 

 oberHàche za Tage liegt, convex und von unregelmàssigen 

 Leisten uberzogen, zwischen denen sich wohl auch Lie und 

 da eine grubige Vertiefung zeigt. Fig. 53. Die antere Flàche 

 ist tief concav und bildet das Dach der Nasenhòhle Fig. 55. 

 Von den Kanten bildet die eine, welche allein frei endigt, 

 die obere Circumferenz der Apertura nasalis externa, die an- 

 dern stossen median warts an den Zwischenkiefer, lateral- 

 wàrts an den Oberkiefer und nach ruckwàrts an das Frontale 

 und Frontolacrimale. Fig . 39. Der Oberkiefer legt sich mit 

 einer kleinen Schuppe iiber den àusseren Rand, wahrend der 

 innere Rand eine seichte Furche tràgt zur Aufnahme des 

 aufsteigenden Astes vom Zwischenkiefer. Die ubrigen Rànder 

 stehen in einem einfachen Appositions- Verhàltniss zu den um- 

 gebenden Theilen. Es weicht also hierin von dem der Sal am. 

 mac. ab, wo sich der Zwischenkiefer-Ast und nament- 

 lich aber das Stirnbein eine weite Strecke sowohl unter 

 das Fronto-lacrimale als das Nasale nach vorne schiebt. Im 

 Gegensatz dazu uberlagert das Nasale die Stirnbeine des 

 Trit. cristatus und ist zugleich sehr kràftig entwickelt. 

 Bei Ti*, taeniatus und helveticus bildet es nicht die 

 unmittelbare obere Begrenzang des Nasenlochs, indem sich 

 das unterliegende knorpelige Nasengeriiste unter ihm 

 nach vorne schiebt, was namentlich bei T. helveticus 

 stark ausgepràgt ist, so dass man bei letzterem, wenn durch 

 eine geeignete Macerations-Methode alle knorpeligen Theile 

 zerstort worden sind, Nasenlòcher von ganz enormer Gròsse 

 zur Ansicht bekommt. Fig. 86. 



Os fronto-lacrimale. Fig. 38. 



Dieser Namen scheint mir hier in Anbetracht der Configu- 

 ration und topographischen Beziehungen des Knochens wohl 



