104 R. WIEDERSHEIM 



an Coecilia annul., wo bekanntlich ebenfalls em knòcher- 

 nes Ethmoid vorliegt, welches durch einen Zwischenknorpel 

 mit dem ebenfalls knochernen Or bito- sphenoid 

 verbunden ist. 



Ich glaube nun, an der Hand des Schàdels der Urodelen den 

 Nachweis fiihren zu konnen, dass das Os en ceinture weder 

 mit dem St irn.be in', noch mit dem Orbi to- sphenoid 

 in eine Parallele gestellt werden darf, sondern dass es 

 als eine Bildungganz eigener Art und zwar im 

 Sinn eines Ethmoideum aufgefasst werden muss, 

 wie dies auch von Meckel und Dugès geschehen ist. Je- 

 doch hat keiner von diesen beiden Forschern die geschwànz- 

 ten Batrachier zu einem Vergi eich herbeigezogen und die 

 Beweisfuhrung musste deshalb rein negativer Natur bleiben. 

 Gleichwohl war Dugès ganz auf dem richtigen Wege, wenn 

 er sagt: « Il faut aussi rattacher à l'éthmoide tout e la 

 portion cartilagineuse située au de v ant de l'os 

 en ceinture, et qui lui est unie par continuité de substance, 

 de telle sorte que, par les progrès de l'àge, elle finit par 

 .ètre envahie dans 1' extension successive de T os- 

 sification chez B. fuscus ». 



Studirt man die Regio nasal is junger Fròsche zu einer 

 Zeit, wo der Ossifications-Process noch nicht weit fortgeschrit- 

 ten ist, so bemerkt man, dass diejenige Stelle am Schàdel, 

 welche dem spàteren Os en ceinture entspricht, am làng- 

 sten ihre hyalin-knorpelige Natur beibehàlt. Legt man da- 

 neben das knorpelige Nasengerùste der Larve einer Sala- 

 mandra maculata, so findet man zwischen beiden Thie- 

 ren nur einen sehr geringen Unterschied, was seinen Grund 

 darin hat, dass derjenige Abschnitt des Gerustes, den ich 

 oben als Scheibe oder Schale bezeichnet habe, bei dem 

 jungen Thier eine relativ viel gròssere Tiefe besitzt. und so 

 in Form eines rings geschlossenen und nach 

 hint eri offenen Knorpel-Bechers die gesammte 

 Schàdelkapsel nach vorne zu noch eine Strecke 

 weit verlàngert. Wir haben somit auch bei den 



