114 R. WIEDERSHEIM 



endlich eine Spaltung in zwei symmetrische Seitenhàlften 

 zu Stande kommt. 



Dem Resorptionsprocess ver fa lien nicht nur 

 dieZàhne selbst, sondern auch die dieselben zu- 

 sammenhaltende porose Kitt- Substanz, so dass 

 also hievon keine Spur als Baumaterial fur das 

 Parasphenoid verwendet wird! 



Somit kàmen wir zu dem Resultat, dass wir im Vorlie- 

 genden keine Stiitze fur die von Her twig postulirte Ge- 

 nese des Parasphenoids finden konnen, wenn ich auch nicht 

 in Abrede ziehen will, dass sich die Sache bei Plethodon 

 glutinosus anders gestalten kann. Gleichwohl bin 

 ich zu letzterer Annahme nicht sehr geneigt, da auch die 

 Verhàltnisse von Siren lacertina, welches Thier H. eben- 

 falls nicht zur histologischen Bearbeitung zu Gebot stand, 

 mit Geotriton ubereinzustimmen scheinen. 



Endlich haben wir noch bei der Salamandra atte- 

 nuata accurat dieselben Verhàltnisse wie bei Geotriton! 

 Rathke (1. c.) spricht von Sphenoidal-Zàhnen, « die 

 auf einer ovalen, dùnnen, etwas poròsen, ziem- 

 lich bruchigen und dem inUntersuchung stehen- 

 denThiere ganz eigenthumlichen Knochenplatte 

 befestigt sind,welche Platte die ganze untere 

 Seite des Keilbeinkòrpers, dem sie angeheftet 

 ist, und mit dem sie auch in Form und Gròsse 

 iibereinstimmt, bedeck t. Die Zahl der Zàhne belàuft sich 

 auf circa 200 ». Im Uebrigen that dies der Auffassung Hert- 

 wigs, dass die Deckknochen « durch Ansammlung nicht re- 

 sorbirter Zahntheile » entstehen kònnen, keinen Eintrag, 

 im Gegentheil, denn es lassen sich wohl kaum irgendwo 

 anders die angenagten Resorptions-Rànder so schòn 

 nachweisen , als an den in Frage stehenden Zahnplatten , 

 deren porose Grundsubstanz ich ganz im Sinne Her twigs 

 als die verbundenen Cementtheile der Zàhne aufzufassen ge- 

 neigt bin. 



Es wirft sich nun aber die schwierige Frage auf: wie sol- 



