208 G. CERADINI 



che la circolazione del sangue , piuttosto che di Cesalpino o 

 di Harvey fosse la scoperta di un uomo , che portava un 

 nome così sconosciuto come quello di Ruini. Al pari di costoro 

 noi ci siamo domandati se quel marmo non avesse per av- 

 ventura la pretesa di consacrare e di tramandare una notizia 

 meno che vera. La scoperta della circolazione del sangue 

 appartiene dunque a Ruini? 



Ercolani non fu sempre di questo parare, poiché la prima 

 volta, eh' egli ebbe a citare 1' opera di costui intorno all' ana- 

 tomia e alle infermità del cavallo, lo fece in termini da esclu- 

 dere affatto che il senatore bolognese avesse in proposito 

 cognizioni più estese di quelle, che già avevano professato 

 molti in Italia. Infatti diciott' anni prima che V epigrafe testé 

 riferita venisse murata in altra delle aule dell' Università fel- 

 sinea Ercolani si era sul conto di Ruini espresso in questi 

 termini: « Di altri celebri anatomi fu detto e scritto che 

 » avevano parlato della circolazione del sangue; per noi gio- 



» vera tra questi ricordare ora il Ruini taciuto da tutti ; 



» né si dica che egli lo fece più imperfettamente di Harvéy, 

 » che questo, benché vero, nulla conclude, rimanendo sempre 

 » che egli in qualche modo lo fece senza ambagi e reticenze, 

 » e che così non si sarebbe comportato, se la dottrina della 

 » circolazione non fosse stata conosciuta e universalmente 

 » conosciuta dagli anatomi italiani di quel tempo » (*). 



Quali furono dunque i nuovi argomenti , ai quali Ercolani 

 deve la singolare convinzione che la scoperta della circola- 

 zione fosse propriamente merito di Ruini? In verità noi non 

 ne troviamo alcuno, se non forse nella circostanza che Flourens 

 nella seconda edizione della sua storia di questa scoperta non 

 ha mostrato pel nome di Ruini quella riverenza, che poteva 

 essere nei desiderii del Professore bolognese. « On ne peut 

 » en douter, » dice Flourens « Ruini a connu la circulation 

 » pulmonaire ; mais il ne l'a connue qu'après Servet , qu'après 



(') Ercolani. Ricerche storico-analitiche sugli scrittori di veterinaria. Voi. I, 

 Torino 1851, p. 465. 



