248 G. CERADINI 



che « per istam transmittit cor spiritum in ipsum generatum 

 » ad omnia membra quando constringitur » ; eppure Mundino 

 era cosi poco soddisfatto dell' idea di Galeno poco meno che 

 negativa intorno alla permeabilità del setto interventricolare, 

 che le contrapponeva quella di Aristotele di un terzo ventri- 

 colo destinato ad operare la permeazione del sangue dal 

 cuore destro al sinistro: « Mirabile est opus ventriculi medii, 

 » nam iste ventriculus non est una concavitas, sed plures 

 » concavitates parvae, latae magis in parte dextra quam in 

 » sinistra, ad hoc ut sanguis, qui vadit ad ventriculum si- 

 » nistrum a dextro, cum debeat fieri spiritus, subtilletur : 

 » quia subtiliatio ejus est praeparatio ad generationem spi- 

 » ritus » (*). Ed Achillini ( 2 ), quel medesimo che aveva 

 preceduto nella cattedra Berengario da Carpi a Bologna, rim- 

 proverava apertamente a Galeno d' aver negato il terzo ven- 

 tricolo del cuore secondo Aristotele. Se per circolazione Er- 

 colani non intende altra cosa che il trasporto del sangue dal 

 cuore alle parti per le arterie, non dovrebbe dunque osti- 

 narsi a chiamare fatale,, funesto e peggio 1' errore della per- 

 meabilità del setto, poiché di fatto tutti coloro, che ammisero 

 septi porositates , si accordavano però nel concetto di un sangue 

 portato dal ventricolo sinistro per l' aorta e i suoi rami a 

 tutti gli organi del corpo. 



Secondo Ercolani, Cesalpino si sarebbe limitato a « conci- 

 » liare in parte le dottrine galeniche colle nuove ed impor- 

 » tanti scoperte, che aveva fatto Colombo »; evidentemente 

 quelle dottrine antiche, che egli crede conciliate da Cesalpino 

 colle scoperte di Colombo, non sono troppo note a lui stesso; 

 evidentemente egli non ebbe troppo ragione di tenersi qua?ilo 

 seppe lontano (sono le sue parole) « da quella pesante erudi- 

 » zione sugli antichi scrittori , che per le altrui molteplici 

 » fatiche non riesce difficile » ( 3 ). Prova ne sia che anch' egli 



(?) Anatomia Mundini. Papiae , apud Jacob de Burgof ranco bibliopola. 

 A. D. 1512. 



( 2 ) A. Achillini annotatìones anatomicae. Bononiae apud De Benedictis, 1520. 



( 3 ) Ercolani. Op. cit-, p. 15. 



