SCOPERTA DELLA CIRCOLAZIONE DEL SANGUE 259 



poco meno che anorrimo la rara capacità per le ricerche bi- 

 bliografiche storiche e critiche, di cui ha dato col suo ultimo 

 libro prova così bella benché infelice, invece di valersene per 

 contribuire alla rivendicazione definitiva agli Italiani di una 

 scoperta, che loro appartiene: come egli avrebbe potuto fare 

 troppo meglio di noi, se avesse preso per obbiettivo delle 

 sue ricerche il nome incontestabilmente illustre di Cesalpino, 

 al quale anche gli stranieri e gli stessi Inglesi cosi gelosi 

 della gloria del loro Harvey, furono in ogni tempo più o 

 meno disposti a concedere qualcosa. Pertanto noi dobbiamo 

 far voto, e sarà certamente con noi chiunque ami la verità 

 e la giustizia, affinchè sia tolta dai muri dell'ateneo bolo- 

 gnese l'epigrafe menzognera, di cui abbiamo riferito il tenore. 

 Dopo quanto abbiamo detto fin qui ci occorrerà appena di 

 soggiungere che a proposito della scoperta della circolazione 

 la menzione di un Vassée o Le-Vasseur, che Flourens desume 

 dalla storia dell' anatomia di Portal, e quella di un De la Reyna, 

 che troviamo fatta nel libro di Ercolani, riescono completa- 

 mente oziose. Infatti nell' anatomia del corpo umano di Vassaeus 

 stampata a Parigi ( apud Foucherium ) l'anno 1540 non si 

 leggono che queste parole relativamente alle funzioni del 

 cuore: « Dextrum ventriculum, qui sanguineus appellatur, 

 » vena cava ingreditur et vena arteriosa egreditur, quae in 

 » pulmonem dispergitur, sanguinem elaboratum conferens.... 



gran concetto davvero!), si lagna che « fra i nomi degli uomini più o meno 

 » illustri, che furono ricordati dagli storici della medicina. ... nessuno fino 

 » al 1851 aveva mai ricordato il nome onorato di Carlo Ruini». E questo è as- 

 serir troppo: se Ercolani avesse consultato soltanto 1' opera di S. De-Renzi 

 (Voi. III. p. 137), non gli sarebbero forse sfuggite le seguenti parole scritte 

 1' anno 1846: « Il senatore bolognese Carlo Ruini diede la migliore monografia 

 » anatomica di quel tempo, e la sua anatomia del cavallo stampata nel 1598 

 » è stata, al dire di Cuvier, spogliata da tutti quei, che hanno scritto sullo 

 » stesso argomento nei secoli XVII e XVIII, e soggiunge che il francese 

 » Saulnier ha ricopiato Ruini alla lettera, e si è impossessato delle figure, 

 » senza citarlo neppure una volta ». Cuvier aveva probabilmente attinto 

 queste notizie a quelle stesse lettere ippiutriche di Bonsi edite l'anno 1756, 

 che Ercolani menziona nel suo opuscolo. L' opera di Ruini non è gran fatto 

 rara in Italia, come non è rara in Germania la traduzione di UFFENnACH 

 (Frankfurt a. Mi 1603), che abbiamo visto anche noi quattro anni addietro a 

 Lipsia presso un libraio. 



