272 G. CERADTNI 



gliare grandemente dinanzi al fatto, che il sangue permeasse 

 attraverso a porosità affatto invisibili : « adeo sane ut rerum 

 » opificis industriali! mirari cogamur , qua per meatus 

 » visum fugientes ex dextro ventri cu lo in si- 

 » nistro sanguis resudat » (*). E non è improbabile 

 che appunto queste parole abbiano dato a Colombo 1' ardire di 

 negare del tutto ogni comunicazione diretta fra i due ventri- 

 coli. Ma badici che di ciò il Cremonese non diede e non avrebbe 

 potuto in nessun modo dare quelle prove, che appena possono 

 fornirsi oggidi mercè il microscopio e le nozioni faticosamente 

 acquistate intorno alla vita dei tessuti, come pure mercè i 

 progressi e l' attuale sviluppo dell' anatomia comparata , la 

 quale insegna che in alcune specie animali i due cuori , o 

 almeno i due ventricoli , sono fra loro completamente sepa- 

 rati. Razionalmente Colombo avrebbe potuto tutt' al più accu- 

 sare il suo maestro e Galeno, che fu maestro di tutti, di 

 aver sostenuto un fatto, di cui alla loro volta essi non pote- 

 vano fornir le prove. 



Pietro Monavio in una sua lettera a Cratone, che porta la 

 data dell'anno 1576, racconta che due anni prima un Pigafetta 

 discepolo di Faloppio aveva pubblicamente difeso ad Heidel- 

 berg l' impermeabilità del setto del cuore (" 2 ). Ma questo 

 dettaglio storico non ha valore di sorta, checché alcuni ne 

 abbiano detto, chiaro essendo che Pigafetta dovette inspirarsi, 

 se non direttamente all'opera di Colombo, a quella del disce- 

 polo di costui, Valverde, pubblicata fin dall' anno 1556, op- 

 pure all' altra di Vidio. In qualche autore e nella stessa opera 

 di Sprengel trovammo asserito che veramente prima che da 

 Colombo le porosità del setto interventricolare fossero state 

 negate da Berengario da Carpi, di cui si citano le parole 

 « in homine cum maxima diiììcultate videntur » ricavate da 

 pag. 341 di un' edizione dell' anno 1521 dei Commentarla 



(') Vesalius. De corporis fiumani fabrica L. VI, C. XI, p. 589. 



( 2 ) Consiliorum et epistolarum medicinalium Joh. Cratonis a Kraftheim 

 liber V. Francofurti et Hamburgi 1655. A pag. 344 di questo volume si trova 

 la lettera di Monavio, nella quale occorre la menzione di Pigafetta- 



