306 G. CERADINI 



Reves, del quale noi invece lo sospettiamo il maestro, e le 

 cui dottrine sono del resto , come s' è visto , diverse e ben 

 diversamente spiegate da quelle di Colombo. 



L'opera di Reves era stata arsa per la massima parte 

 prima dell' autore insieme ad un fantoccio , che lo rappresen- 

 tava, dopo la sua fuga dalle carceri di Vienne: e in parte 

 coli' autore medesimo pochi mesi dopo a Ginevra, sicché non 

 ne residuarono che pochissimi esemplari trafugati, che non 

 furono dissepolti e prodotti che assai tardi , quando la verità 

 della circolazione era stata riconosciuta dai più fra coloro 

 stessi, che l' avevano dapprincipio avversata. Questo libro, come 

 già abbiamo detto, non deve essersi divulgato prima della 

 seconda metà del secolo XVII più che un secolo dopo che 

 l' editore incognito di Vienne lo aveva pubblicato , o , meglio , 

 aveva tentato di pubblicarlo per la stampa; e diciamo aveva 

 tentato, perchè quasi tutte le copie gli furono sequestrate. 

 Infatti quella biblioteca medica edita a Basilea Tanno 1590, 

 che noi sopra abbiamo citato, non produce il nome di Mi- 

 chele Villanovano se non per dire che il trattato dei siroppi 

 di questo autore stampato a Parigi l'anno 1537 fu ristampato 

 a Venezia da un Vincenzo Valgrisio l'anno 1545; infatti Rudio 

 nel suo opuscolo testé citato del 1600 rimprovera bensì a 

 Colombo d' aver sostenuto una produzione di spiriti nel pol- 

 mone, ma non menziona affatto Reves, al quale non può 

 supporsi eh' egli dovesse avere interesse di risparmiare lo 

 stesso rimprovero; infatti Harvey, che cita nel proemio 

 della sua prima opera del 1628 le idee di Colombo rela- 

 tive all'impermeabilità del setto e al passaggio del sangue 

 dal destro al sinistro ventricolo del cuore esclusivamente at- 

 traverso il polmone, non accenna però minimamente a Reves 

 o ad altri autori, che prima del Cremonese avessero difeso 

 la stessa tesi; infatti Riolan, il quale come avversatore di 

 Harvey e della circolazione del sangue , aveva tutto l' inte- 

 resse a cogliere in flagrante plagio il medico Inglese, lo taccia 

 bensi di avere attinto a Galeno , a Colombo e a Cesalpino , ma 

 non nomina Reves in alcun posto del suo opuscolo , che noi 



