SCOPERTA DELLA CIRCOLAZIONE DEL SANGUE BIT 



avesse anche detto, quantunque altri avessero potuto scriverne 

 prima; una teoria singolare davvero, che, quando fosse pra- 

 ticata, obbligherebbe ogni autore a ricostruire l'albero ge- 

 nealogico d' ogni inezia e fors' anche d' ogni corbelleria , che 

 gli cascasse dalla penna. 



Aveva detto Rudolphi (*) non potersi affatto concedere che 

 Harvey quand' era a Padova ignorasse le opere di Cesalpino 

 ristampate appena cinque anni innanzi nella prossima Venezia: 

 e di più che l' Inglese aveva fatto torto anche al maestro 

 Fabricio d' Aquapendente , copiando qualche figura del trat- 

 tato di costui intorno alle valvole delle vene. Orbene, quanto 

 ragionevole è la prima di queste osservazioni, altrettanto 

 irragionevole è la seconda, che fu però raccolta da Zecchinelli, 

 il quale volle altresì aggravare l'accusa, aggiungendo aver 

 l' Inglese messo in dubbio che Fabricio fosse lo scopritore 

 delle valvole delle vene, mentre « riportava identiche le 

 » tavole e le figure di lui di braccia allacciate e di mani 

 » stringenti un cilindro, come praticasi nel salasso » ( 2 ). 

 Certo, Harvey non disse troppo bene, alludendo, come pare, 

 alle porosità del setto interventricolare e all' insufficienza fi- 

 siologica della valvola bicuspidale , che la circolazione minore 

 era bensì « aliquo modo » stata ammessa prima di lui, ma 

 che coloro , che 1' avevano descritta , « tanquam in loco ob- 

 » scuro caecutire videntur et varia subcontraria et non cohae- 

 » rentia componunt, et ex conjectura plurima pronunciant »; 

 non disse bene, perchè Colombo aveva esplicitamente negato 

 quelle porosità ed implicitamente il rigurgito nelle vene pol- 

 monari, opponendosi (a torto, come abbiamo visto) ad ogni 

 idea di formazione di fuligini nel sangue; ma da questo al 



(*) Rudolphi. Grundriss der Phisiologie , II. Bd. Berlin 1828, p. 285.. 



( 2 ) Da un citato di Valentin (Op. cit., nota a pag. 472) parrebbe risultare 

 che osservazioni del genere di queste contro Harvey fossero fatte anche da 

 Pariser (Historic/, opìnionum, quae de sanguinis circulatione ante Harveum 

 viguerunt. Berolini 1830, p. 41). Siamo pure dolenti di non aver potuto consul- 

 tare 1' opera di Doutens (Recherches sur l'origine des dècouvertes attribuées 

 aux modernes. Paris 1766. T. IL), che trovammo menzionata forse presso 

 Sprengel. 



