SCOPERTA DELLA CIRCOLAZIONE DEL SANGUE 329 



dentemente costoro avevano letto le Questioni peripatetiche e 

 mediche di Cesalpino e ne avevano riso insieme ; ma poi 

 Dietrich fra i due meno incredulo e meno dominato da pre- 

 giudizj perchè più giovane, spinto dalla curiosità, aveva voluto 

 provarsi a ripetere quelle legature e quelle incisioni delle 

 vene, che dovevano fornire la prova della circolazione: e 

 riconosciuto che realmente le cose stavano come 1' autore di 

 quelle opere aveva detto. Alla prima occasione egli riferiva 

 dunque al maestro Y esito inaspettato delle sue ricerche e 

 costui gli rispondeva nello stessissimo modo come una decina 

 d' anni appresso rispondeva ad Harvey. Infatti Gaspare Hoffmann, 

 già discepolo a Padova di Fabricio d' Aquapendente, ed una 

 delle più belle illustrazioni della scienza germanica d' allora, 

 fu anche il più acre avversario dell'Inglese, il quale recatosi 

 apposta ad Altorf dopo la pubblicazione del suo trattato de 

 motu cordis per produrgli le prove esperimentali della circo- 

 lazione, dovette, come prima Dietrich, sentirsi qualificare di 

 circulator, quasi a dire di ciarlatano o di cantambanco: e 

 andar contento d' averlo potuto persuadere che il setto del 

 cuore fosse impervio , come avevano già detto Colombo ed 

 Aranzio, e che il sangue dovesse recarsi dal ventricolo destro 

 del cuore al sinistro attraverso i polmoni , come aveva già 

 detto Galeno. Tanto le verità più palesi penano a farsi strada 

 nelle menti oscurate da pregiudizj ! 



Questo passo di Baier fu assai male interpretato da Bam- 

 berger, il quale credette di leggervi che la scoperta della 

 circolazione dovesse forse attribuirsi a Dietrich piuttosto che 

 ad Harvey : « Si quis igitur veruni sanguinis motum praeter 

 » Harveum primus cognovit, is haud dubie Helvicus Dietericus 

 » fuit, cum adhuc studiorum causa Altorfii Noricorum versa- 

 » retur » (*); giudizio, che tradisce una completa ignoranza 

 delle opere di Cesalpino e che ci ha grandemente sorpreso nella 



(') Bamberger. Physiologia medica, seu de actionìbus corporis fiumani sani 

 doctrina, principiis physicis a se editis, itemque mathematicis atque anatomicis 

 'super 'structa. Jenae 1751. C IV, § 137, p. 77. 



