330 G. CERADINI 



bocca di Hamberger. L' eruditissimo Boerhaave aveva detto in- 

 vece : « Caesalpinus primus inventor fu it circuì a- 

 » tionis sanguinis, sed non evulgavit, neque eo usque 

 » penetravit, quo Harveius » ( d ) , sentenza autorevolissima, 

 che noi al pari di quelle di Douglas , di Senac e di Sprengel, 

 che riferiremo tra poco , raccomandiamo all' attenzione di co- 

 loro , che della questione di priorità della scoperta della cir- 

 colazione giudicano sulle opere dell' Inglese , senza curarsi 

 minimamente di consultare quelle dell' Aretino. 



Finalmente un' altra prova della conoscenza, che Harvey 

 dovette avere delle opere di Cesalpino , può desumersi dalla 

 controversia relativa alla questione di priorità della scoperta 

 non della circolazione soltanto, ma anche delle valvole delle 

 vene , che il monaco Fulgenzio Mp:anzio intimo amico di Sarpi 

 aveva suscitato parecchi anni dopo la morte di costui e a 

 favore della di lui memoria, verso la fine della prima metà 

 del secolo XVII, quando tuttavia ferveva la lotta fra Harvey 

 e Riolan. Micanzio non credeva che « la ritrovata delle valvole 

 » interne nelle vene » di cui Fabricio d' Aquapendente « mosse la 

 » questione in una pubblica anatomia » appartenesse a costui; 

 « Sono ancora viventi » , egli dice , « molti eruditissimi ed 

 » eminentissimi Medici, tra questi Santorio Sartorio e Pietron 

 » Asselineo francese, che sanno che non fu speculatione né 

 » inventione dell' Aquapendente, ma del Padre, il quale, con- 

 » siderando la gravità del sangue, venne in parere che non 

 » potesse stare sospeso nelle vene senza che vi fosse argine, 

 » che lo ritenesse, e chiusure, che, aprendosi e riserrandosi, 

 » gli dassero il flusso e 1' equilibrio necessario alla vita. E 

 » con questo naturai giuditio si pose a tagliare con isquisi- 

 » tissima osservatione, e ritrovò le valvole e gì' usi loro » ( 2 ). 



( 1 ) Boerhaave. Opera citata. 



( 2 ) Vita del padre Paolo dell' ordine dei Servi. Leida 1646, p. 42 seq. Secondo 

 Marco Foscarini (Storia della Letteratura Veneziana. Padova 1752, p. 305) con- 

 futato (?) poi da Bianchi-Giovini (Op- cit. p. 487 seq.), questa biografia non 

 sarebbe opera dell' amico di Sarpi, ma di altro autore anonimo; ed è un fatto 

 che \i occorrono parecchi errori specialmente nelle date. 



