SCOPERTA DELLA CIRCOLAZIONE DEL SANGUE 331 



Pare anzi che Micanzio propalasse questo suo giudizio anche 

 prima di scriverlo, trovandosi nella biografia di Peiresc pub- 

 blicata da Gassendi l'anno 1641 del pari asserito che Sarpi 

 aveva scoperto e mostrato a Fabricio le valvole delle vene. 

 Ma la testimonianza di Harvey, il quale chiama ripetutamente 

 inventore il maestro, e quella di Gaspare Bauiiin, il quale 

 nel libro II della sua Anatomia pubblicata fin dall'anno 1392 

 dichiarava che Fabricio aveva pubblicamente dimostrato le 

 valvole delle vene nel teatro anatomico di Padova diciott' anni 

 prima, dunque l'anno 1574, e che egli stesso gliele aveva 

 viste dimostrare quattordici anni prima, dunque l'anno 1578: 

 queste testimonianze provano che Micanzjo doveva essersi 

 grandemente ingannato. E chiaro infatti che la citazione di 

 Sarpi, che occorre nel trattato de oculo dello stesso Fabricio, 

 e che riguarda i movimenti del margine pupillare dell' iride 

 nulla insegna in proposito, non costituendo essa che una 

 prova di più dell'interesse grandissimo dimostrato più tardi 

 dal monaco veneto per le scienze naturali, e dell'amicizia, 

 che 1' anatomo di Padova ebbe per lui; ma nel 1574 Sarpi 

 non aveva che ventidue anni, e doveva trovarsi non a Ve- 

 nezia , ma a Milano o a Mantova più che mai occupato di 

 questioni teologiche, e meno che mai in grado, non pure di 

 fare scoperte anatomiche, ma anche soltanto di valutarne il 

 significato o l' importanza. 



Che non da Sarpi, ma veramente da Fabricio fossero scoperte 

 le valvole delle vene, è del resto cosa provata nel miglior 

 modo dalla dichiarazione stessa di quest' ultimo , che occorre 

 nel libello sopra citato de venarum ostiolis : « De his » cioè 

 di queste valvole, « itaque in praesentia locuturis, subit 

 » primum mirari quompdo ostiola haec ad liane usque aeta- 

 » tem tam priscos quam recentiores anatomicos adeo latue- 

 » rint , ut non solum nulla prorsus mentio de ipsis facta sit, 

 » sed neque aliquis prius haec viderit, quam anno domini 

 » septuagesimo quarto supra millesimum et quingentesimum, 

 » quo a me summa cum laetitia inter dissecandum observata 

 » fuere ...... E poco più innanzi : « Quinimmo quod etiam 



