SCOPERTA DELLA CIRCOLAZIONE DEL SANGUE . 339 



Flourens dopo avere minutamente analizzato , e magnificato 

 eccessivamente più del merito le idee di Colombo, non si oc- 

 cupa altrimenti di Cesalpino se non per citare qualche passo 

 delle sue opere, e neppure i più importanti: e per conclu- 

 dere bruscamente che costui è « le premier qui nous ait 

 » donne l'idée de deux circulations ». Quasiché si fosse par- 

 lato prima di Riolan e prima che fosse nota la vera circo- 

 lazione, la circolazione universale del sangue , di una circola- 

 zione polmonare ! Quasiché Colombo avesse prima di Cesalpino 

 adoperato la parola circolazione t o potesse questa parola ado- 

 perarsi per definire soltanto il passaggio del sangue dal cuore 



stesso racconta che fin dall'anno 1615 un Andrea Libavius direttore del gin- 

 nasio diCoburg, e pochi anni appresso nel 1622 un Giovanni Colle professore 

 all'università di Padova avevano alluso all' utilità, che sarebbe derivata dal 

 trasfondere alquanto sangue dalle véne di un giovane robusto a quelle di un 

 vecchio infermiccio, accennando perfino al processo operativo, che avrebbe 

 dovuto adottarsi. Perchè dovrà riguardarsi 1' Inghilterra come culla di questa 

 operazione, quando consta che in quello slesso anno 1667 nel quale Lower e 

 King la praticavano a Londra sull' uomo, la praticavano del pari a Roma sopra 

 quattro persone Guglielmo Riva e Paolo Manfredi, e a Parigi Denis sopra 

 un egual numero di persone? 



A proposito della scoperta della circolazione Landois è molto inesatto. Egli 

 infatti giudica di Galeno secondo l'andazzo comune, sulla fede altrui, senza 

 punto curarsi di consultarne i libri, e perciò a sproposito; attribuisce a 

 Vesalio la dottrina dell'impermeabilità del setto interventricolare : che è 

 falso, come abbiamo visto; dice che 1' edizione dell' anatomia di Colombo fu 

 posteriore di dieci anni a quella del libro di Reves: mentre non lo fu chedi 

 sei; e crede che Fabricio d'Aquapendente non abbia che riscoperto le valvole 

 delle vene: che è falso del pari; poiché le parole di quel Teodoreto vescovo 

 del secolo V: « Venas tenuissimis tunicis ^eus) vestivit et orificiis earum 

 » exilia opercula addidit » citate da Landois si riferiscono manifesta- 

 mente alle valvole cardiache, e non a quelle delle vene, come già fu osser- 

 vato da parecchi critici. Ma quanto il fisiologo di Greifswald dice di Harvey: 

 « Er fand die centripetale Bewegung des Blutsstromes in den Venen und 

 » entdeckte som it vollstàndig den Kreislauf des Blutes » è veramente fal- 

 sissimo. 



Vogliamo però tener conto di quel somit che significa che Landois è per- 

 fettamente del nostro parere, che, cioè, la scoperta della circolazione appar- 

 tenga veramente al primo, che riconobbe il corso centripeto del sangue nelle 

 vene, e perciò dunque a Cesalpino e non ad Harvey. Quanto alla trasfu- 

 sione del sangue noi siamo anche dell' opinione di Landois che l' idea ne 

 dovesse nascere dopo la scoperta della circolazione; ma perciò appunto 

 ci sembra logico il sospetto che Libavius e Colle avessero conosciuto gli 

 scritti di Cesalpino, quando allusero a tale operazione. 



