346 G. CERADINI 



per le arterie a tutte le parti del corpo. E vorrà dirsi che 

 in base a queste sole parole Sprengel potesse scrivere che 

 egli non avrebbe dubitato un istante a ritenere l' Aretino 

 scopritore della circolazione, se fosse stato più coerente a sé 

 stesso? Davvero non crediamo uno storico così erudito capace 

 di un giudizio così bislacco. 



Da questo punto di vista non potremmo anzi far colpa a 

 Milne Edwards (*) di non aver voluto dividere 1' opinione di 

 I. Geoffroy Saint-Hilaire ( 2 ) , il quale aveva attribuito la sco- 

 perta della circolazione del sangue a Cesalpino unicamente 

 sulla fede di un articolo di Dupetit-Tiiouars inserto nella 

 Biographie univi er 'selle , in cui il biografo dell'Aretino non 

 fonda altrimenti questa tesi che sul passo testé citato del 

 trattalo delle piante. Tutti sanno che la critica francese in- 

 torno agli autori stranieri è in generale assai poco atten- 

 dibile; ma questa di Dupetit-Tjiouars è davvero curiosa; 

 poiché 1' autore partendo dalla premessa che Haller avesse 

 contestato a Cesalpino la scoperta della circolazione per non 

 averne conosciuto che le questioni peripatetiche e mediche, nelle 

 quali questa dottrina « est obscurcie par des raisonnements 

 » de la vieille école » conclude che essa è più precisamente 

 espressa nel trattato delle piante pubblicato quattordici anni 

 più tardi ( 3 ). Ma se questo libro è anteriore di dieci anni alle 

 questioni mediche! Se la circolazione è anzi descritta nelle que- 

 stioni peripatetiche e mediche _, mentre, lo ripetiamo, nel trat- 

 tato delle piante non vi alludono che poche parole , le quali 

 per sé sole potrebbero anche interpretarsi a favore delle dot- 

 trine galeniche ! 



Il giudizio di Malpighi, che Cesalpino abbia veramente sco- 

 perto la circolazione , ma che se ne deva cionullameno rite- 

 nere scopritore Harvey, che meglio la conobbe: questo giu- 

 dizio di un uomo così autorevole meriterebbe per la sua 



(«) Milne Edwards. Op. cit., T. Ili, Nota a pag. 19, 20. 



(*) I. Geoffroy Saint-Hilaire. Histoire naturelle generale des règnes orga- 

 niques. T. I, Paris 1854, p 43, 44. 

 ( 3 ) Biographie universelle ancienne et moderne. T. VII, Paris 1813, p. 559. 



