SCOPERTA DELLA CIRCOLAZIONE DEL SANGUE 381 



sanguigni ai vasi bronchiali, ammettendo soltanto un pas- 

 saggio dell' aria in senso inverso ; Cesalpino nega anche 

 questo , sostenendo che il sangue non si modifica che per 

 contatto coli' aria; ma come si modifica? E per quale con- 

 tatto? Noi sappiamo oramai quasi da un secolo che nel pol- 

 mone il sangue rende acido carbonico (le fuligini di Galeno) 

 all'aria inspirata, prendendone ossigeno; soltanto ignoriamo 

 se codesto ricambio di gas si faccia precisamente, come aveva 

 detto Galeno e come del resto è probabile, per particolari mi- 

 nutissime soluzioni di continuità delle pareti dei vasi capil- 

 lari ,. o in altro modo , del quale non potrebbe qui farsi que- 

 stione. Pertanto ci sorprende assai che Ercolani (*), il quale 

 non seppe leggere nelle opere dell' Aretino che un tentativo 

 per conciliare le antiche dottrine galeniche colle nuove sco- 

 perte di Colombo, sembri compiacersi appunto di questo infeli- 

 cissimo temperai solo tactu, che Cesalpino si lasciò sfuggire in 

 uno de' suoi trasporti contro il filosofo di Pergamo. 



II. Dei due vasi del poi mone, dice Cesalpino, pulsa 

 quello solo, che trovasi collegato col ventricolo 

 destro; questo vaso è un'arteria, perché ha, come 

 l'aorta, unadoppia parete e, come questa, esporta 

 il sangue dal cuore. L'altro vaso del polmone, 

 che si trova collegato col ventricolo sinistro, è 

 una vena, perchè, come la cava, ha parete semplice 

 e, come questa, importa il sangue nel cuore. — 

 La prima menzione del diverso modo di comportarsi dell'arteria 

 e della vena nel polmone suole attribuirsi a Colombo; ma noi 

 abbiamo visto che Galeno stesso sapeva che il vaso collegato 

 col ventricolo destro pulsa nel polmone, e che Berengario 

 aveva anche avvertito non pulsarvi però l'altro collegato col 

 ventricolo sinistro. Non si dirà dunque che l'Aretino, non ci- 

 tandolo, abbia fatto torto a Colombo, che lo aveva preceduto 

 nella cattedra a Pisa. Ma noi crediamo anzi che sotto quel 

 plurale di medici figmenta multa et absurdilates excogitanles si 



(») Ercolani. Op. cit., p. 157 



