SCOPERTA DELLA CIRCOLAZIONE DEL SANGUE 401 



quale , mentre mostrava di credere che la vera prova della 

 circolazione fosse quella, che Harvey aveva fondato sulle val- 

 vole delle vene scoperte da Fabeicio, si trovava poi imbaraz- 

 zato a sostenere che le medesime fossero, come la teoria 

 voleva, tanto capaci di proibire un rigurgito, quanto Harvey 

 aveva sostenuto ed egli stesso avrebbe desiderato. Noi sap- 

 piamo ora assai bene che queste valvole non hanno officio 

 di proibire o, piuttosto, di ostacolare un rigurgito, se non 

 durante la contrazione delle masse muscolari, specialmente 

 degli arti, e durante ogni forte espirazione, specialmente se 

 a glottide chiusa; ma questa verità era già stata più o 

 meno riconosciuta anche prima di Haller, il quale non avrebbe 

 quindi dovuto meravigliarsi troppo che Cesalpino avesse am- 

 messo in certi casi un rigurgito attraverso le semilunari del- 

 l'aorta, mentre sapeva che di fatto un rigurgito doveva con- 

 cedersi anche per le valvole delle vene, benché la teoria di 

 Harvey ne avesse escluso la possibilità. Ma vedasi come 

 Haller, non potendo esimersi dal citare in proposito i risul- 

 tati di alcune esperienze di Rìolan, di Hales e di Pisoni, 

 tradisce il proprio imbarazzo: « Non oportet dissimulasse pas- 

 » sim aliqua experimenta ostendere valvularum custodiam 

 » non adeo castani esse, ut quiclem theoria requirit. Nam et 

 » aer in iliacam venam pulsus ad pedes usque penetravit, et 



» in viva equa, inter duas valvulas incisa vena sangui- 



» nem relabentem fudit. In vivo demum nomine lac in ve- 

 » nam incisam immissum ea directione, qua ad manum per- 



» geret, aliquantum ab hac theoria visum est recedere 



» Haec experimenta unice ^videntur ostendere, si vis vehe- 

 » mens accesserit, valvulas nonnunquam venas suas non satis 

 » diligenter claudere » ( 1 ). 



Se Haller dunque sapeva che la prova della circolazione 

 fondata sulle valvole delle vene non aveva un valore così 

 assoluto, come Harvey aveva creduto , perchè non convenne 

 della maggiore eloquenza dell'altra prova, che Cesalpino ne 



(•) Haller. Elemento, physiologiae. Voi. II. Lausannae 1760. L. Ili, S. II, § 5. 

 Ann. del Museo Civ. di St. Nat. Voi. VII. 26 



