410 G. CERADINI 



1628: e sopratutto l'ipotesi che a Roma tutti i discepoli di 

 Cesalpino, se non anche già prima tutti i suoi discepoli di 

 Pisa , sapessero che il sangue circolava nei vasi dalle vene 

 verso il cuor destro, dal cuor destro al polmone, dal pol- 

 mone al cuore sinistro, dal cuore sinistro slle arterie e dalle 

 arterie per le anastomosi capillari di nuovo verso le vene. Di- 

 ciamo anzi che la supposizione contraria sarebbe troppo ma- 

 nifestamente inverisimile, anzi perfino iniqua. 



Ora è tempo che noi riferiamo il giudizio pronunciato dal- 

 l' anatomo londinese Douglas (*) fin dal principio del secolo 

 scorso intorno al merito comparativo di Cesalpino e di Har- 

 vey nella scoperta della circolazione del sangue. Douglas 

 dunque, dopo aver riportato qualche brano delle Questioni peri- 

 patetiche e mediche (anch' egli non conobbe l' ultima opera 

 dell'Aretino), dichiara schiettamente e formalmente che la 

 scoperta appartiene all' Italiano, il quale descrisse e provò la 

 circolazione in modo chiaro e senza ambagi di sorta: non a 

 caso, come credettero alcuni, ma veramente coli' intenzione- di 

 annunciare e di sostenere cosa nuova; e che l'Inglese dovette 

 limitarsi a completarne in qualche parte la dottrina e a di- 

 vulgarla meglio che non avesse fatto l'inventore: « Supra- 

 « dieta et alia » , dice Douglas, «de circulari san- 

 » guinis motu oscitanter ab auctore proposita 

 » non videntur; quamvis enim consulto super hac re non 

 » disserat , totus tamen in id incumbere videtur , ut circula- 

 » tionem sanguinis (hac enim ipsissima phrasi utitur) novis 

 » lucubrationibus a nobili Anglo postea ditatam adstruat, 

 » modumque operose explicet. Et licet felicissimae Angliae 

 » adeo magnum anatomiae lumen terrarum orbi offerenti 

 » medullitus congratuler , dolere tamen est , Caesalpinum 

 » quae perspicue satis nullisque verborum a m- 

 » bagibus intricata tradit non magis exeoluisse et in 

 » hypothesin generi humano profuturam perduxisse; nihilo- 



(•) Nel titolo del suo libro sopra citato Douglas è chiamato « M. D. Sociel. 

 » Regiae Socius et in Colleg. Ghirurg. Londin. Praelect. Anat. »; il libro 

 slesso è dedicato alla Reale Accademia di Londra. 



