636 C. TAPPARONE CANEFRI 



varietà meridionale del M. Trunculus; il Sig. Kiister per contro 

 lo considerò come tipo del suo M. turbinatus Lamk., e ne diede 

 una riconoscibilissima figura che ho creduto pregio dell' opera 

 il riprodurre sia per il confronto, sia perchè rappresenta un 

 esemplare vivente. Senza negare le analogie che legano questo 

 Murice colle specie anzidette e specialmente coli' ultima, sono 

 però d' avviso che si debba considerare come una forma di- 

 stinta specificamente, intermediaria fra le forme estreme del 

 M. trunculus L. e del M. turbinatus Lamk. 



Ove si confronti la mia specie col M. trunculus credo che 

 non possa rimanere dubbio sopra la loro diversità: i carat- 

 teri dello spessore del guscio, della forma depresso-piramidale 

 della spira, della forma rigonfia generale della conchiglia e 

 dell'unica serie di solidissime spine sopra il canale, sono più 

 che sufficienti per far distinguere anche dall'occhio il meno 

 esperto queste due forme. Posseggo varietà del M. trunculus 

 di Sicilia, del Golfo di Spezia, di Corsica e di Sardegna; ho 

 esaminate numerose serie d'individui di questa specie che va- 

 riavano dalla forma ovato-fusiforme senza spine sui nodi e 

 senza ombellico, alla forma ovata e rigonfia con forti spine 

 e con un largo ombellico; ne conservo una varietà della Cor- 

 sica quasi globosa senza spine sulle varici e con un grande 

 ombellico; ma in nessuno dei miei esemplari ravviso carat- 

 teri che servano di vera transizione dall'una all'altra specie. 

 La forma estrema e più singolare che io mi conosca di 

 M. Trunculus è quella che ho fatto delineare nella tavola 

 XIX, f. 3, e come ben si scorge essa è ancora ben lontana dal 

 tipo del M. Kusterianus e non ha nulla che fare con esso. 



L'analogia di questo Murice col M. turbinatus Lamk. è assai 

 maggiore , ma anche qui ho dovuto convincermi che si tratta 

 di specie distinte, benché affini. Premetterò che gli autori 

 sono poco d'accordo nell' interpretare la specie Lamarckiana. 

 Ho avuto agio di studiare il tipo, di Lamarck nel Museo di 

 Ginevra ed ho constatato che la sola figura che lo riproduca 

 esattamente è quella di Riener , benché sia alquanto più tozza 

 dell'esemplare originale; l'aspetto generale, o dirò la fiso- 



