842 A. PALAD1LHE 



Jumna (*). Cet aveu indispensable une fois fait, venons-en à 

 la Note de M. r Blanford. 



Et, d'abord, nous ne nous expliquons pas le sentiment de 

 surprise manifeste par l'auteur de ce qu'aucun de nos cor- 

 respondants Anglais, MM. Gwin Jeffreys, Godwin Austen et 

 Sylvanus Hanley, ne se soit apercu qu'une description clu 

 Carychium scalare avait été publiée par Benson, en 1864, 

 comme le type d'un nouveau genre, sous le nom de Coilo- 

 stele scalaris. Comme nous nous bornions à leur demander si 

 Benson avait jamais décrit une espèce sous le nom de Cary- 

 chium scalare j, et que ce nom ne figure, mème comme syno- 

 nymie, dans aucune des publications de cet auteur, il était 

 tout naturel qu'ils nous répondissent négativement , l'épithète 

 de scalaris que Benson a appliquée à son Coiloslele n'étant pas 

 à elle seule de nature à les mettre sur la voie, vu qu'elle 

 est assez souvent usitée en Malacologie. Une chose assez 

 étonnante mème, c'est que Benson ( 2 ), en donnant les ca- 

 ractères et l'historique de son genre Coilostele fonde sur une 

 seule espèce et rapportò par lui, avec un point de doute, à 

 la Famille des Auriculacées, ne cite pas une seule fois le 

 nom de Carychium scalare, nom manuscrit pourtant sous le- 

 quel il aurait envoyé cette espèce à M. r Mousson et probable- 

 ment à d'autres naturalistes. « 11 avait » dit-il « trouvé d'abord 

 cette petite coquille dans les sables de la Batwa en 1826, et, 

 en 1829, l'avait rangée parmi les Pupa dans une liste publiée 

 dans les « Gleanings of Science » de Calcutta. Plus tard , re- 

 marquant l'absence de la columelle dans l'intérieur enlier de 

 la spire, il jugea, d'aprèsce caractère, qu'il avait affaire à 



(*) Depuis la reception du travail de M. r Blanford, nous avons cherché a 

 revoir l'échantillon du Carychium scalare, Bens. Mss., du Prof. Mousson, 

 ou, au moins, à avoir quelques renseignements bien precis au sujet de cette 

 intéressante coquille. Voici ce que M. r Mousson nous arépondu dans sa lettre 

 du 13 septembre 1875: « À votre invitation j'ai examine, au foyer d'une assez 

 forte loupe, le pauvre débris qui me reste de mon échantillon Bensonien 

 après ses longs voyages, et puis vous affirmer que, comme l'indique M. r Blan- 

 ford , cette coquille est parfaitement lisse, tandis que, sous le mème gros- 

 sissement, l'espèce d'Aden parait fortement costulée ». 



( 2 ) Annals and Magazine of Natural History (3. Series, 1864) p. 136, XVII. 



