846 A. PALADILHE 



et la figure de Reeve) , que nous redécrivons, suivant l'expres- 

 sions de M. r Blanford, immédiatement après, pag. %%, la mème 

 espèce comme nouvelle sous le nam de Caecilianella Isseli. 



L'Achatina balanus, de l'Inde, est, (d'après les autorités 

 que nous avons citées plus haut) une coquille cylindrique- 

 oblongue, un peu fusiforme, formée de 4 tours assez plats 

 à accroissement d'abord assez lent, puis, tout-à coup, très 

 rapide, le dernier égalant les 2 / 3 de la hauteur totale. L'ou- 

 verture est petite, ovale-anguleuse vers le bas; la columelle 

 est étroite, assez longue, à peine tronquée à la base, etc. 

 Hauteur: 3 miIlim -; Diametre: à peine l millim -. — Notre Caecilia- 

 nella Isseli, d'Arabie , est au contraire une coquille cylindracée- 

 conique, non fusiforme, formée de 6 tours peu convexes, 

 comme tordus , à accroissement rapide mais régulier, le der- 

 nier égalant à peine le i / 3 de la hauteur totale. L'ouverture 

 est subpiriforme,' bien développée vers le bas; la columelle 

 est très-courte, largement et nettement tronquée à la base, etc. 

 Hauteur: b' milIim -; Diametre: l miUim - et Va- 

 li nous semble qu'il faut plus que de la bonne volonté 

 pour ne voir dans ces deux descriptions qu'une seule et mème 

 espèce décrite sous deux noms différents. 



Passons maintenant à ce que dit M. r Blanford au sujet de 

 notre Bulimus Samavaensis ( l ). Et , d'abord , qu'il nous soit 

 permis de faìre remarquer qu'il nous semble impossible, malgré 

 l'assertion de M. r Blanford ( 2 ) , d'admettre que M. r Morelet ait 

 jamais pu avoir la pensée d'identitìer le Bulimus Sennaarensìs, 



(') Notre savant correspondant et ami, M. r Mousson, dans un Mémoire publié 

 dans le Journal de Concliyliologie, Janvier 1874, etayantpour titre: C'oq.viv. 

 et fluv. recueillies en Orient par le Dr. Alex. Schlaefli, a décrit, p. 34, sous 

 son nom et sans citer le nòtre, le Bulimus Samavaensis. Il avait bien incon- 

 testablement oublié que nous avions donne la description et la figure decette 

 espèce en 1872, qu'il avait reconnu lui-mème, dans une lettre du 18 Mars 1872, 

 notre droit à la priorité de la publication de cette espèce, et que c'était sur 

 sa demande que nous lui avions conserve l'appellation spécifique simplement 

 manuscrite de B. Samavaensis qu'il lui avait donne, comme ces divers points 

 ont été établis dans la Note de la p. 14 de notre opuscule sur le nouveau genre 

 Asiatique Francesia et quelques espèces nouvelles des environs d'Aden, 1812. 



( 2 ) « Bulimus Sennaarensis which Morelet does identify with Pupa coeno- 

 picta ». Blanf. Note p. 45. 



