848 A. PALADILHE 



en appartienile tout enlière à M. r Morelet , soit que M. r Blan- 

 ford y entre pour un tiers, en ce qui regard e le B. Sama- 

 vaensis; mais, pour ne pas prolonger la discussion, nous 

 renvoyons le lecteur à la Note du Prof. Issel (Ann. Mus. Civ. 

 Genova^ IV \ p. 527), dans laquelle l'opinion de M. r Morelet 

 se trouve combattue. 



Pour ce qui est de notre Limicolaria Bourguignati, d'Aden , 

 que M. r Blanford rattache au genre Stenogyra, Shuttl. , nous 

 ne discuterons pas ce point, d'autant que, comme il le dit 

 fort bien , cette espèce est assez voisine de quelques autres , 

 de ce genre, appartenant au s. g. Opeas. Nous dirons toute- 

 fois que le genre Stenogyra tei que le comprend Shuttleworth 

 (de mème que le genre Subulina de Beck, auquel les frères 

 Adams rattachent le sous-genre Opeas) ne nous parait pas 

 compose d'éléments bien homogènes, et que la forme de 

 l'ouverture et les caractères bien accentués de la columelle 

 chez notre espèce Àrabique nous ont engagé à la rattacher 

 au genre Limicolaria de Schumacher ( 1 ). 



Nous relèverons, en passant, une erreur de M. r Blanford, qui 

 bien évidemment n'est autre chose que le résultat d'une distrac- 

 tion pure et simple. « Une chose étonnante », dit- il pag. 45', 

 « c'est que dans la liste des coquilles recueillies dans les 

 environs d'Aden ne se trouve comprise aucune forme de Bu- 

 limus insularis (B. pulius, Gray) ( 2 ) ». Il n'y a qu'àjeter un 

 coup d'ceil sur la Note de la page 12 de notre Mémoire sur 

 les coquilles d'Aden, pour voir que non seulement le Bulimus 

 insularis Khrenb. , mais encore le B. candidus, Lain. (Pupa) 

 et le Melania tuber culata , Muli. (Nerita) y sont signalés, en 

 italiquesj, comme faisant partie de l'envoi de notre ami Issel , 

 qui a servi de base à notre travail. 



[}) Nous ne connaissons pas la varieté du Bulimus gracilis, Hutt., dont il 

 est impossible à M. r Blanford de distinguer notre Limicolaria Bourguignati; 

 mais il nous semble tout à-fait impossible de confondre cette dernière espèce 

 avec le type de Hutton. 



( 2 ) « It is remarkable that amongst the shells found near Aden, no form of 

 Bulimus insularis (B. pullus Gray) should have been comprised ». Blanford, 

 Note p. 45. 



