874 . R. GESTRO 



Gen. Helluosoma, Cast. 



VE. atrum, Cast, è il tipo del genere, il quale avrebbe 

 per note caratteristiche : linguetta a forma di triangolo molto 

 leggermente arrotondato sui lati e un po' arrotondata alla 

 estremità; dente del mento stretto, poco sporgente e un po' 

 troncato, labbro molto ottusamente arrotondato; tarsi assai 

 forti col quarto articolo subtrasversale, abbastanza fortemente 

 smarginato ad arco di circolo. Dobbiamo al Chaudoir (Rev. 

 et Mag. Zool. 1872, estr. p. 21) d'aver rilevato tutti questi 

 caratteri, che io non ho fatto che ricopiare alla lettera. Egli 

 ha qualche dubbio che la specie che gli ha servito per que- 

 st' esame fosse veramente l' atrum di Castelnau e difatti la 

 descrizione di quest' autore è troppo superficiale per esser 

 utile; ma il tipo che ho per le mani presenta appunto i ca- 

 ratteri accennati, cosicché questo dubbio può essere eliminato. 

 VE. atrum ha per patria Rockhampton (Queensland). 



•Chaudoir, nella stessa memoria, ci fornisce altre interes- 

 santissime osservazioni sugli Helluonidi e in ispecie sul genere 

 Eelluosoma ( 1 ). Dopo avere stabilito i caratteri di questo ge- 

 nere, ci fa notare che gli E. cyanipenne, Hope e //. resplen- 

 denSj, Cast., confusi da Castelnau insieme all' atrum sotto il 

 genere Eelluosoma> devono costituire ciascuno un genere di- 

 stinto. Nel cyanipenne difatti abbiamo : linguetta ovalare e 

 subottusamente arrotondata, dente del mento acuto senza 

 esser troppo allungato, labbro rimarchevolmente più lungo, 

 con un dente forte , ottuso nel mezzo del margine anteriore ; 

 quarto articolo dei tarsi bilobato, lobi corti. Questo sarebbe 

 il genere Eelluonidius, Chaud. 



Il resplendens, Cast, ci presenta invece una linguetta che 

 all' estremità ha due lunghi lobi ovalari , terminati da un 

 ciuffo di peli e separati da un' incisione assai profonda; mento 



(') In questa memoria di Chaudoir troviamo per ben tre volte il nome di 

 Helluodema invece di Eelluosoma. Lo stesso errore è ripetuto nel « Zoolo- 

 gical Record for 1872, p. 241 ». 



