G.i mission du cap horn. 



faune des mers froides de l'hémisphère Nord. On verra qu'ils sont éga- 

 lement répandus dans les régions australes et qu'un remarquable 

 parallélisme semble exister entre les différentes formes. 



Quelques mots d'historique spécialement consacrés à la distribution 

 géographique des Priapulides doivent prendre place au début de ce 

 Travail. 



§ I. 



La famille des Priapulides, établie par Diesing en i85i ('), n'a ren- 

 fermé pendant longtemps qu'un seul type, très distinct parmi tous 

 les Gépliyriens : c'est le Priapulus caudatus de Lamarck ( 2 ). 



Il est généralement admis que cet animal a été décrit pour la pre- 

 mière fois par un élève de Linné, Odhelius, dont le Travail, publié en 

 1754, fut reproduit plus tard dans \es Amœnitates acade/yiicœ ( 3 ).Ehlers 

 lui-même, dansson Mémoire classique sur le genre Priapulus ( 4 ), adopte 

 cette manière de voir. Je crois cependant qu'une confusion a été faite; 

 que, dès l'origine, plusieurs Priapulides provenant des mers de Chine 

 ont peut-être été signalés et que, en tous cas, le Ver désigné par Odhelius 

 sous le nom de Priapus humanus n'est sans doute pas le même que 

 Priapulus caudatus des auteurs modernes ( 5 ). 



p. 112, PI. IX, fig. 1-4 ), il est surtout remarquable par la structure de sa bouche dépourvue 

 de tentacules. Son intestin rappelle celui des Siponcles et, pour ce qui concerne le prétendu 

 appendice branchial, un coup d'oeil jeté sur la fig. 4 permet d'affirmer qu'il se compose 

 uniquement de Bryozoaires appartenant au genre Loxosoma. On sait que ces animaux se 

 fixent très souvent sur les Siponcles. Enfin le genre Leioderma, créé par von Willemœs 

 Suhm d'après un spécimen unique et avarié dragué par le Challenger dans l'ouest des 

 Canaries (Wyville Thomson, Notes from t/ie « Challenger », Nature, VIII, 1873. p. 28-29), 

 paraît encore plus mal établi. Selenka déclare que c'est un véritable Phymosoma et trouve 

 sa conservation tellement médiocre qu'il ne mérite pas d'être étudié (Selenka, Report on 

 thc Gephyrea collecled by H. M. S. « Challenger » during the years 1873-76, p. 1 ). Il 

 ne reste donc dans la famille des Priapulides que les genres Priapulus Lamarck, Pria- 

 puloïdes Koren et Danielssen et Hallcryplus von Siebold. 

 (') Systema Helminthum, II, 1 85 r , p. 71. 



( 2 ) Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, 1" édit., 1816, 111, p. 77. 



( 3 ) Chlnensla Lagerslrœmiana (Amoenitates academicae, edit. secunda, Erlangœ, 1788. 

 IV, p 255). 



( *) Ueber die Gattung Priapulus Lain. élu Beitragzur Kenntuiss der Gephyreen, Zeitsch. 

 f. wiss. Zool., XI, 3 e Part.; 1861. 

 ( 5 ) Odhelius paraît avoir distingué deux formes de Priapulides. Ce fait, bien qu'il soit 



