K.36 MISSION DU CAP HORN. 



vers le haut, qui est la première indication du crible madréporique ('). 

 11 y a donc chez notre jeune Astérie, entre l'entonnoir madréporique et 

 le tube hydrophore proprement dit, un espace rétréci, dont l'épithé- 

 lium est lui-même très aminci, qui les sépare très nettement l'un de 

 l'autre (-). 



Dans des coupes relatives à un autre individu, on voit même l'épi- 

 thélium propre de l'entonnoir passer au-dessus d'un canal latéral, pro- 

 longement du canal du sable, sans présenter de discontinuité, comme 

 si chacun de ces organes s'était formé d'une façon indépendante et 

 comme s'ils ne s'ouvraient que secondairement l'un dans l'autre, ainsi 

 que d'ailleurs l'a décrit Ludwig pour YAsterina gibbosa. L'épithélium 

 de l'entonnoir vibratile est identique à celui de la paroi dorsale du corps 

 et, par conséquent, très distinct de Fépithélium bien plus épais du tube 

 hydrophore. 



Par en bas, le tube hydrophore se continue directement vers la 

 droite (la gauche de la figure) avec l'anneau ambulacraire ( 3 ); on ne 

 lui voit pas encore de prolongement vers la gauche. A droite, le tube 

 hydrophore peut être considéré comme adhérent à la paroi de l'organe 

 sacciforme; mais cette paroi, fort mince, présente cependant dans son 

 épaisseur une fente longitudinale qui la divise en deux parties, l'une 

 externe, l'autre interne, exactement appliquée contre le tube hydro- 

 phore, et qui lui fait ainsi un revêtement sur lequel repose directement 

 son épithélium (''). 



(') PL II, fig. a, m. 



( 2 ) Dans un travail récent [Contribution à l'étude anatomique des Aste'rides (Archives 

 de Zoologie expérimentale, t. V bis, p. 93 du tirage à pari)], M. Cuénot écrit à propos de 

 cette disposition que j'ai signalée dans une Note à l'Académie des Sciences : « Chez les 

 grosses espèces, il est impossible de déterminer où finit le canal et où commence le ma- 

 dréporile; M. Perrier manque donc de précision. » Il ne s'agit dans ma Note que des 

 jeunes rie l'espèce actuelle, de l'entonnoir vibratile primitif et non du « madréporite». Je tiens 

 ù la disposition de M. Cuénot des préparations qui le convaincront qu'il est tout à fait dans 

 l'erreur, dans le cas qui nous occupe. Le travail de M. Cuénot est d'ailleurs rempli d'affir- 

 mations aventurées et de citations inexactes de quelques-uns de mes travaux relatifs aux 

 Étoiles de mer. L'auteur s'est abstenu de publier les rectifications que j'ai adressées à ce 

 sujet à la Rédaction du recueil où a paru son travail. 



(3) PL II, fig. i, a. 

 (>)Pl.II,fig.z,f. 



