K.64 MISSION DU CAP II On N. 



lacraire de dents. Ces dents arrêtent net leur gouttière ambulacraire, qui 

 ne se prolonge pas jusqu'à la membrane buccale ('); un bras pareil ne 

 s'est certainement pas formé à la place d'un bras brisé. Tous les tenta- 

 culaires ambulacraires de ces bras remarquables sont extrêmement 

 réduits : aucun n'atteint la taille des tentacules normaux; toute la lon- 

 gueur du bras est donc de nouvelle formation . Le bras nouveau est étroite- 

 ment comprimé par ceux entre lesquels il s'intercale, ce qui n'arriverait 

 pas si ces bras avaient été déjà séparés par un bras de même largeur 

 qu'eux qui se serait brisé. Ces caractères ne permettent pas de mettre 

 en doute cette importante proposition : Chez les Labidiaster des bras 

 nouveaux se forment autour du disque et viennent s'intercaler entre les 

 anciens. Le nombre des rayons du corps augmente, au moins pendant un 

 certain temps, avec l'âge ( 2 ). 



J'ajouterai que j'ai pu voir quelques-uns de ces bras qui n'avaient 

 pas plus de 2 mm de long et ne possédaient pas encore cinq paires de 

 tentacules ambulacraires. Ce nombre est généralement celui des paires 

 de tentacules qui restent sous le disque, quand un bras se brise; c'est, 

 par conséquent, le nombre minimum des paires de tentacules d'un bras 

 en voie de régénération. Tout bras qui en présente moins est un bras 



(i) PL rilhfig. 3 et 4. 



( 2 ) Dans le travail déjà cité de M. Cuénot, l'auteur écrit (p. 1 35) : « Les bras ne sont 

 que des élargissements du disque dans lesquels se dirigent tous les organes qui n'ont pu 

 trouver place dans celui-ci, les caecums radiaux, les organes génitaux, etc.; cène sont nul- 

 lement des appendices, comme on le dit trop souvent, mais bien des parties latérales du 

 disque, considérablement développées; il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils puissent repro- 

 duire, chez certaines Astéries, tout le reste de l'animal. » La néo-formation des bras chez les 

 Labidiaster ne s'accorde guère avec l'opinion émise par M. Cuénot et qui est d'ailleurs for- 

 mellement contredite par le mode de développement des bras aux dépens des organes lar- 

 vaires. A propos de la faculté qu'ont les bras de certaines espèces de reproduire l'animal 

 tout entier quand ils sont détachés du disque, M. Cuénot croit pouvoir dire (p. i3o): 

 « L'assertion de M. Perrier (Colonies animales; Paris, 18S1). qui prétend qu'un bras isolé 

 à'Ast. glacialis peut reproduire le reste de l'animal, me paraît également hasardée. » 

 M. Cuénot trouvera dans les collections du Muséum un bras dans ces conditions, il y est 

 exposé depuis 1842 et a été recueilli par M. Deshayes lors de l'expédition scientifique de 

 l'Algérie; un autre a été figuré par Moquin-Tandon, membre de l'Académie des Sciences, 

 dans son Blonde de la mer, publié sous le pseudonyme d'Alfred Frédol. C'est donc la faute 

 de M. Cuénot s'il ne connaît personne, à part Schleiden. qui « ait jamais vu une forme en 

 comète chez les Amenas glacialis ou rubens ». 



