ÉCHINODERMES. K.143 



cause de son identité presque complète avec le Ctenodiscus corniculatus 

 Linck (') du nord de l'Atlantique européen. Comme différence entre 

 les deux espèces, M. Lùtken signale l'invisibilité complète de la plaque 

 madréporique qu'il a cherché en vain à reconnaître sur trois exem- 

 plaires péchés par 3o ou 4° brasses sur les côtes de Patagonie. Chez 

 tous mes exemplaires, la plaque madréporique est parfaitement appa- 

 rente, plus grande même que celle du C. corniculatus qui est arrondie, 

 tandis que celle du C. australis est ovale, très rapprochée du bord du 

 disque sans toucher cependant les plaques marginales. Elle est marquée, 

 dans l'un de nos exemplaires, de rubans qui, à gauche, lorsque la plaque 

 est placée en arrière, traversent toute sa longueur et, à droite, se diri- 

 gent obliquement et parallèlement du bord de la plaque vers la moitié 

 du dernier ruban de gauche qui, tournée vers le centre du disque, con- 

 stitue ainsi une sorte de ruban diamétral; mais cette disposition n'est 

 pas constante et l'on peut dire qu'en somme les rubans traversent toute 

 l'étendue de la plaque ou divergent d'un point très excentrique, comme 

 dans l'espèce européenne et beaucoup d' Aslropectinidœ, au lieu de 

 rayonner d'un point presque central, comme dans les Asleriadœ par 

 exemple. Le premier caractère signalé par M. Lùtken était donc excep- 

 tionnel chez les échantillons qu'il a eus entre les mains. 



Le second caractère distinctif indiqué par M. Lùtken est que le Cte- 

 nodiscus australis a des paxilles plus grandes et moins nombreuses que 

 celles du C. corniculatus. Ce caractère est d'autant plus apparent que 

 chez l'espèce du Nord les paxilles, qui ne présentent que 6 piquants en 

 un seul rang autour d'un petit piquant central, ne sont pas contigués, 

 tandis qu'elles forment mosaïque chez l'espèce australe où, au centre 

 du disque, elles peuvent présenter une dizaine de piquants bien plus 

 courts que ceux de l'espèce du Nord et ayant l'air de granules. 



(*) C'est l'espèce connue aussi sous le nom de Ctenodiscus crispatiis et que Bruzelius 

 avait nommée Asterias crlspata. Je dois à cet égard confirmer la rectification bibliogra- 

 phique faite par M. Jeffreys Bell, et de laquelle il résulte que l'on attribue à tort à Retzius 

 des espèces décrites par Nicolas Bruzelius dans un travail présenté comme thèse inau- 

 gurale à un jury dont Retzius était simplement le président. L'erreur commise par la plu- 

 part des auteurs tient à ce que, sur l'opuscule de Bruzelius dont M. Munier-Chalmas a bien 

 voulu me faire présent, le nom de Retzius, président de thèse, est imprimé en plus gros 

 caractères que celui de Bruzelius, impétrant. 



