Die Entwicklung der Deckknoten am Kopfskelett des Hechtes. 81 



Nun ist jetzt die Hauptfrage: Sind alle Knochenbil- 

 dungsprocesse von der Hautknochenentwicklung ab- 

 zuleiten und giebt es Thatsachen, welche die Bildung 

 der „Hautknochen" mit der der „Knorpelknochen" 1 ) 

 verknüpfen? 



Ich muss gestehen, dass ich mich gefreut hätte, wenn es mir 

 gelungen wäre, diesen Nachweis, den Gegenbaur 2 ) an der Cla- 

 vicula vergleichend anatomisch geführt hat, auch bei den Knochen- 

 fischen entwicklungsgeschichtlich zu finden und so vielleicht einen 

 Beitrag zur Lösung der Streitfrage zu liefern; dagegen fand ich 

 bei meinen Untersuchungen Verschiedenes, das sich mit jener An- 

 sicht nicht in Einklang bringen lässt, ob auch Manches dafür zu 

 sprechen scheint. Vor allem ist es der merkwürdige Befund, den 

 das Dentale des zweiten Stadium erkennen lässt; wie derselbe 

 Knochen an einer Stelle perichondral dem Knorpel aufliegt und 

 gleich daneben durch Bindegewebe von ihm getrennt ist. Es lässt 

 sich wohl kein besserer Beweis für die Richtigkeit der Gegen- 

 b au r sehen Ansicht finden. Wenn wir aber berücksichtigen, dass 

 der Knorpel durch das Knochengewebe keineswegs resorbirt wird, 

 vielmehr weiter wächst und bei einem Hechte von 1 M. Länge 

 einen Durchmesser von 2 Mm. besitzt, dass er hierbei die ihn 

 umgebende ziemlich dicke Knochenscheide auseinander drängen 

 muss, so wird man zu der Annahme gedrängt, dass hier keine 

 enge Beziehung zwischen Knorpel und Knochen bestehe. Dasselbe 

 findet statt am Hyoidbogen, wo auch der Knorpel, trotzdem er in 

 der 3. Woche von einer perichondralen Knochenscheide umgeben 

 wird, bis zum Alter des Hechtes weiter wächst und schliesslich 

 die Dicke von einigen Millimetern erreicht. (Es muss hier er- 

 wähnt werden, dass es unentschieden ist, ob der Knochenbeleg 

 des Hyoidbogens zu den Haut- oder Knorpelknochen gehört. Ge- 



1 ) Da die Worte primär und seeundär zu den grössten Miss Ver- 

 ständnissen führen können, je nachdem man sie im histologischen 

 oder historischen Sinne auffasst, so wähle ich hier die Worte Haut- 

 knochen und Knorpelknochen. Während ersteres für seeundär 

 allgemein in Gebrauch ist, hat man für primär kein entsprechendes 

 deutsches Wort. Nach Analogie von Hautknochen ist Knorpelknochen 

 wohl ein geeigneter Ausdruck, und wenn dieses Wort auch früher in 

 anderem. Sinne gebraucht worden war, so ist es doch als solches ver- 

 altet und wird in dem hier gebrauchten Sinne wohl kaum Missver- 

 ständnisse entstehen lassen. 



2 ) Gegenbau r, Unters, z. vergl. Anat. d. Wirbel th. IL 



Bd. XVI. N. F. IX, 1. 2. 6 



