82 Dr. Johannes Walt her, 



hört er zu den letzteren und fasst man (s. o.) die Radii branchio- 

 stegi als homologe Gebilde der Deckknochen auf, so giebt aller- 

 dings die Unabhängigkeit des Knorpelwachsthums vom Knochen 

 ein Argument für Gegenbaurs Ansicht ab und spricht gegen 

 die hier vorgetragene Meinung von der Verschiedenheit der peri- 

 chondralen Verknöcherungen.) Sodann beobachtet man auf Quer- 

 schnitten durch solche Perichondralknochen verschiedenen Alters 

 immer, dass sich der Knochen gegen den Knorpel hin mit einer 

 geraden Linie abgrenzt, dagegen nach aussen, nach dem umgeben- 

 den Gewebe zu löcherig wird und mit Zacken und Vorsprüngen 

 endigt. Das Wachsthum des betreffenden Knochens kann daher 

 hier nicht gegen den Knorpel hin erfolgen. Anders ist es bei 

 denjenigen Knochenanlagen, die wir zwar auch im Perichondrium 

 entstehen sahen, die dann aber den Knorpel resorbiren und er- 

 setzen. So zeigt ein Schnitt durch das Hyomandibulare eines 

 halbjährigen Hechtes, dass sich zwischen Knorpel und Knochen 

 eine Zone befindet, wo beide Gewebe mit Zacken und Wülsten in- 

 einandergreifen und der Knochen auf Kosten des Knorpels nach 

 innen wächst. Ich glaube, dass diese beiden Arten des 

 centrifugalen undcentripetalen Knochenwachst hu ms 

 nicht verschiedene Entwicklungsstadien desselben 

 Processes sind, und vor der Hand an der Trennung 

 von Haut- und Knorpelknochen festgehalten wer- 

 den muss. Erinnern wir uns noch an das eigenthümliche Ver- 

 halten der Kiemenbogen : hier finden wir um den Knorpelstab eine 

 perichondrale Knochenscheide, oberhalb derselben durch Binde- 

 gewebe weit getrennt, liegen echte Hautknochen deren Entwick- 

 lungsweise aus Schleimhautzähnchen typisch genannt werden kann. 

 Beide Verknöcherungen treten nie in nähere Verbindung, 

 und wenn man den Kiemenbogen eines Hechtes von 1 M. Länge 

 in heisses Wasser bringt, so fallen diese Hautossificationen , die 

 ihn in zwei Reihen bedecken, sofort ab. Sofern beide Knochen- 

 bildungsprocesse wirklich homolog wären, würden diese Knochen- 

 anlagen gewiss verschmolzen sein, das aber ist, wie gesagt, nicht 

 der Fall. 



Es mag sein, dass die Teleostier, die in so mancher Hinsicht 

 eine Ausnahmestellung in der Wirbelthierreihe haben, deren Kno- 

 chen keine Knochenkörperchen besitzen, deren Oviducte nach 

 Mac Leods 1 ) Untersuchungen denen der anderen Wirbelthiere 



*) Archiv d. Biologie 1882. 



