106 Dr. J. F. van Bemmelen, 



bekannten tubicolen Gephyree). Hieraus könnte man die Folge- 

 rung machen, dass dieser Flimmerkreis dem Velum der trocho- 

 spheren Larven nicht gleich zu setzen sei. Deshalb vergleicht 

 Balfour die Larven nur mit mesotrochalen Chaetopodenlarven, aber 

 aus demselben Grunde bezweifelt er die Homologie zwischen dem 

 Tentakelkreis der Brachiopodenlarven und dem Lophophor der 

 Bryozoen, denn den letzteren nennt er praeoral, auf Grund der 

 Entwicklungsgeschichte, aus welcher die Entstehung der Ectoprocta 

 aus Entoprocta einleuchten würde. 



Ausserdem sei die concave Seite des Lophophors nach der 

 Rückenseite, die der hufeisenförmigen Tentakelreihe der Brachio- 

 podenlarven nach der Bauchseite gekehrt. Auf diesen Unterschied 

 hat schon Hancock aufmerksam gemacht. 



Während Gegenbaur die Brachiopoden sowohl von den Mol- 

 lusken, wie von den Bryozoen entfernte, hat C 1 a u s in der letzten 

 Auflage seiner „Grundzüge der Zoologie" 1881 sie wieder mit den 

 letztgenannten zu einer selbständigen Thierklasse vereinigt, und 

 dieser den alten Namen Molluscoi'dea gegeben. Er hat also seine 

 früheren Ansichten geändert, denn in der vorletzten Auflage findet 

 man die Bryozoen unter den Würmern, die Brachiopoden hingegen 

 als Anhang zu den Mollusken. Von seinen Molluscoiden giebt er 

 die nachfolgende Diagnose: 



— „ Festsitzende Bilateralthiere ohne Metamerenbildung , mit 

 bewimpertem Tentakelapparate, von einem cystenförmigen oder 

 zweilappigen Gehäuse umschlossen, mit schlingenförmig gebogenem 

 Darmkanal und suboesophagealem Ganglion." — 



Die frei herumschwimmende oder schon angewachsene Brachio- 

 podenlarve, bei der sich die zwei Schalenhälften entwickelt haben, 

 vergleicht er einem Bryozoön, umschlossen von einer zweiklappigen 

 Ectocyste, wie sie wirklich bei Cyphonautes gefunden wird. Nichts- 

 destoweniger hält er die Fragen, ob die Tentakeln und das untere 

 Schlundganglion der Bryozoen denen der Brachiopodenlarven ho- 

 molog seien, für unentschieden. 



Das Vorkommen eines Nervenschlundringes bei Brachiopoden, 

 im Gegensatz zu den Bryozoen, denen eine solche Commissur ab- 

 geht, achtet er von untergeordneter Bedeutung, weil er die oberen 

 Schlundganglien der Ersteren als secundäre Bildungen betrachtet. 



In ihrem anatomischen Bau und in ihrer Entwicklungsge- 

 schichte zeigen beide Gruppen seiner Meinung nach Spuren einer 

 Verwandtschaft mit Anneliden. So z. B. deutet er die als Wasser- 

 gefässsystem beschriebenen Organe einiger Bryozoen als Reste 



