144 Dr. J. F. van Bemmelen, 



Hancock behauptet, die Gestalt zweier winzigen Anschwellungen, 

 sondern eines medianen, gut entwickelten Knotens. 



Bei den Chaetognathen werden aber ausser den Tentakeln 

 noch ein Paar Augen und ein Paar Gehörbläschen vom Cerebral- 

 ganglion innervirt. Das Fehlen dieser Sinnesorgane bei Brachio- 

 poden kann um so weniger als eine bedeutende Verschiedenheit 

 zwischen beiden Thiergruppen angemerkt werden, als bei den 

 freischwimmenden Larven der Brachiopoden beide Organe wirk- 

 lich vorhanden sind, und erst nach dem Anfange der Schalen- 

 entwicklung sich rückbilden. 



Mit der Erwähnung der Sinnesorgane sind wir von den an 

 beiden Gruppen gemeinsamen Merkmalen zu den Verschiedenhei- 

 ten gekommen, welche sich meiner Ansicht nach meistentheils in 

 gleicher Weise wie der eben genannte Unterschied als Folgen 

 der Schalenbildung und der dadurch bedingten gänzlich abweichen- 

 den Lebensweise deuten lassen. 



Der erste und bedeutendste Unterschied ist überhaupt die 

 Anwesenheit einer Schale bei Brachiopoden selbst. Die Ausbil- 

 dung einer verkalkten oder verhornten Cuticula auf Duplicaturen 

 der Leibeswand kann aber schwerlich als maassgebender Grund 

 gegen die Stammesverwandtschaft mit nacktbleibenden Thieren 

 angesehen werden; hält man ja auch die Bryozoen für Verwandte 

 der Würmer, die Tunicaten für solche von Amphioxus. Hier wie 

 in manchen anderen Hinsichten kommt uns auch die Verschieden- 

 heit zwischen E- und Testicardines zu Hülfe. Die Schale der 

 Lingula ist in ihrem Baue so grundverschieden von der der übri- 

 gen Brachiopoden, dass man, da beide doch wohl als homologe 

 Organe zu betrachten sind, eine höchst einfach gebaute Cuticula 

 als die gemeinsame Grundform beider Schalen anzunehmen sich 

 veranlasst sieht. 



Ein zweiter Unterschied ist das Auftreten eines Stieles bei 

 Brachiopoden. Wie sehr dieses Organ von secundärer Bedeutung 

 ist, ersieht sich wieder schon aus der verschiedenen Ausbildung 

 des Stieles bei Testi- und Ecardines. Der Stiel der letzteren 

 enthält ja gar keine Stützsubstanz, sondern ist ein rein muscu- 

 löses Bewegungsorgan mit einem centralen Hohlräume versehen; 

 bei den ersteren dagegen ist er ein solider Bindegewebskörper, 

 der nur zur Anheftung an fremde Gegenstände und als Ursprungs- 

 stelle für Muskeln dient. 



Die Ausbildung der Schale steht in engem Causalverbande 

 mit der Anheftung des Hinterendes an fremde Gegenstände. 



