Beiträge zur Morphologie der functionellen Anpassung. 397 



sprechend der Verminderung der Beweglichkeit mehr oder weniger, 

 im Maximum bis auf 1 / 3 des Normalen verkürzt. Wie erwartet 

 trat aber hier als Unterschied hervor, dass an den Sehnen keine 

 Verschiedenheit ihrer Theile kenntlich war, dass jede Sehne in 

 ganzer Länge gleiche Dicke und weisse atlasglänzende Beschaffen- 

 heit darbot. 



So haben wir also ausser der nachträglichen Muskelverkürzung 

 unter Verlängerung der Sehne auch noch ein evidentes Beispiel der 

 Sehnenverlängerung beim Zurückbleiben des Muskelwachsthums ge- 

 wonnen. 



Es ist nun die Frage zu erörtern: Worin besteht morpho- 

 logisch betrachtet das nachträgliche Kleinerwerden 

 der Muskeln mit und ohne Sehnenverlängerung? 



Im bisherigen Verlauf der Untersuchung ist als Muskellänge 

 immer der Abstand der beiden Sehnenenden in extremen Zuständen 

 der Entfernung derselben von einander bezeichnet worden, ohne 

 dass wir uns mit der Beschaffenheit des dazwischen eingeschalteten 

 Muskels selber befasst haben. Dies wird jetzt nachzuholen sein. 

 Dabei entsteht zunächst die Frage, wie soll überhaupt morpho- 

 logisch die Länge eines Gebildes fest bestimmt werden, das physio- 

 logisch seine Länge um 85 °/ (nach Weber), oder um noch mehr 

 (nach Engelmann), vom Zustande stärkster Dehnung aus ge- 

 rechnet, verändern kann? Ist es im physiologischen Ruhezustand 

 zu messen? Diesen können wir aber leider schon experimentell 

 nicht genau herstellen, geschweige denn, dass sich unser Leichen- 

 material in demselben befunden hätte. Oder sollen wir den Zu- 

 stand der stärksten Dehnung des isolirten Organes als Ausgangs- 

 punkt nehmen? Dabei aber bestimmen wir nicht einen Zustand der 

 Muskelsubstanz, sondern des interstitiellen Bindegewebes und des 

 Sarcolemma's und verfallen somit in denselben Fehler wie Ed. 

 Weber bei Aufstellung seines paradoxen Gesetzes von der grös- 

 seren Dehnbarkeit des thätigen als des unthätigen Muskels, in- 

 dem wir ganz verschieden Bedingtes unter einem gemeinsamen 

 Principe vereinigen. Es sei aber nicht unterlassen zu erwähnen, 

 dass in der That unsere als verkürzt bezeichneten Muskeln, auch 

 nach dem Herausschneiden bei geringem Zug nicht länger wurden 

 als die maximale Entfernung beider Sehnenenden betrug, so dass 

 dadurch allerdings ein wirkliches, der Verlängerung des Abstandes 

 der Sehnenenden entsprechendes Kürzersein sich augenscheinlich 

 darstellt. 



Aber worin besteht dieses Kürzersein, soweit es die Muskel- 



