406 Dr. Wilhelm Eoux, 



angeschlossen. Die Grande, welche gegenwärtig für die Richtig- 

 keit dieser Annahme angeführt werden können sind gleichfalls 

 von mir 1. c. zusammengestellt und ausführlich discutirt worden, 

 weshalb hier von einer Reproduction derselben Abstand genom- 

 men werden soll. 



Auch A. Fick 1 ), welcher sich am eingehendsten mit un- 

 serem Probleme befasst hat, ist der Meinung, „dass die Ernäh- 

 rung der Muskelfaser durch ihre Function mit bedingt ist" und 

 führt im Anschluss daran aus: „Man wird ferner noch sagen kön- 

 nen, dass nicht nur der Wechser des erregten und ruhenden Zustau- 

 des zur normalen Ernährung nothwendig ist, sondern dass auch eine 

 wirkliche Veränderung der Länge in Folge dieses Wechsels statt- 

 finden muss. Ich möchte nun diese allgemein anerkannten Wahr- 

 heiten vemmthungsweise näher so bestimmen: Die Masse, die 

 ein Muskel in einem gegebenen Augenblicke bat, ist abhängig 

 von der. Arbeit, welche er bis zu diesem Augenblicke geleistet 

 hat, dergestalt, dass die Masse mit wachsender Arbeit wächst 

 (jedoch keineswegs etwa proportional) und zwar entsprechend den 

 beiden Factoren der Arbeit Kraft und Weg, die beiden Factoren 

 der Massenzunahme Dickenwachsthum und Längenwachsthum." 



Wenn aber in der That nach A. Fick die Masse, welche ein 

 Muskel in einem gegebenen Augenblicke hat, abhängig wäre von der 

 Arbeit, welche er bis zu diesem Augenblicke 'geleistet hat, derge- 

 stalt, dass die Masse mit wachsender Arbeit wächst, so müsste 

 jeder Muskel während des ganzen Lebens mit der Vermehrung 

 der geleisteten Gesammtarbeit stetig, wenn auch nicht propor- 

 tional an Masse zunehmen ; es könnte daher keinen morphologischen 

 Ruhezustand des Organes, kein Gleichgewicht zwischen Organ und 

 Function geben, was der Erfahrung bekanntlich widerspricht. Aus- 

 serdem könnte nie Inactivitätsatrophie vorkommen, da durch Man- 

 gel weiterer Arbeitsleistung die früher geleistete Arbeit nicht auf- 

 gehoben wird. Diese nothwendigen Folgerungen seiuer oben citirten 

 Annahme liegen nun nicht im Sinne Fick's, sondern er stellt 

 sich sofort selber in Gegensatz zu denselben, indem er eine für 

 Webers Gesetz zu kurze Muskelfaser „bei der alsdann verhält- 

 nissmässig ausgiebigen Dehnung und Verkürzung überkräftig er- 

 nährt" werden lässt, und dies zwar blos so lange, bis sie auf 

 Kosten ihrer Sehne die dem Weber 'sehen Gesetze entsprechende 



1 ) Ueber die Längenverhältnisse der Scelettniuskelfasern. Mo- 

 lesckott's Untersuchungen zur Natmielire, Bd. VII 1860, p. 251 — 

 264. 



