466 Hugo Seh auinsland, 



Studium der Trematodenentwicklung zu einigen Resultaten zu ge- 

 langen, die vielleicht wegen der bisher so mangelhaften Kennt- 

 nisse über diesen Punkt geeignet sein könnten, einiges Interesse zu 

 erwecken. — 



Vor der Darstellung meiner Untersuchungen möge es mir 

 aber noch zunächst gestattet sein, einen kurzen Ueberblick über 

 die Litteratur zu geben, so weit sie von dem Ei und dem sich 

 darin entwickelnden Embryo handelt. Dieselbe ist im Gegensatz 

 zu der Fülle von umfangreichen Arbeiten über Anatomie und an- 

 dere Entwickelungsabschnitte dieser Würmer relativ klein zu nen- 

 nen und beschränkt sich häufig nur auf Andeutungen und Ver- 

 muthungen, die sich in einer grossen Anzahl von Arbeiten zer- 

 streut vorfinden. Recht eingehend wird nur die Frage nach der 

 Bildungsweise und Bedeutung des Eis behandelt, sodass wir dank 

 diesen Untersuchungen heute hierüber ziemlich vollständig im 

 Klaren sind. 



Das mit einer dicken, chitinartigen Hülle versehene und häufig 

 stark dunkel gefärbte Ei war schon zu Anfang dieses Jahrhun- 

 derts bekannt; seine Entstehung jedoch war unklar geblieben, 

 weil es trotz der sorgfältigsten Untersuchungen nicht gelungen 

 war die wahre Beschaffenheit der Sexualorgane der Trematoden 

 zu erkennen. Da erklärte 1836 v. Siebold (6) zum ersten Mal, 

 dass die weiblichen Geschlechtsorgane aus zwei von einander ganz 

 verschiedenen Drüsenarten bestehen, den unpaaren „Keimstöcken" 

 und den paarigen „Dotterstöcken". Das erste dieser Organe er- 

 zeugt die „Keimbläschen", die Dotterstöcke dagegen, welche 

 früher für Ovarien gehalten wurden , produziren nur Dotter , der 

 dem Dotter anderer Eier entspricht; in ihnen entstehen daher 

 nicht, wie man früher annahm vollständige Eier, sondern diese 

 werden erst durch das Zusammentreten von Dottermaterial und 

 Keimbläschen gebildet. Ein Jahr später formulirte er dieselbe 

 Ansicht noch einmal in Burdachs Physiologie III p. 207 (7), und 

 lange Zeit hindurch hielt man an der Annahme fest, dass das 

 Trematodenei ebenso wie jedes andere aus Keimbläschen und Dot- 

 ter bestände, nur dass hier diese beiden Bestandtheile in ver- 

 schiedenen Organen gebildet würden. Siebold war es selbst, 

 der zuerst daran zu zweifeln anfing, dass die Produkte des Keim- 

 stockes nur Keimbläschen repräsentiren, denn in seinem Lehrbuch 

 der vergleichenden Anatomie (14) spricht er p. 142 sich schon dahin 

 aus, dass die den Keimstock anfüllenden, runden Zellen die eigent- 

 lichen „Ei keime" sind, in denen der Kern dem Keimbläschen 



