602 Prof. Dr. D. Brauns, 



Es soll hier nicht darauf eingegangen werden, inwiefern die 

 Trennung der ostasiatischen blauen Elster von der spanischen 

 und die des Garrulus japonicus Bonap. von dem Garrulus glan- 

 darius L. gerechtfertigt ist. Was den letzteren anlangt, mag nur 

 bemerkt sein, dass unbedingt Uebergänge zwischen unserer west- 

 lichen Form und der japanischen existiren, welche diese beiden 

 Extreme auch örtlich verbinden und die immer nur geringen 

 Differenzen in der Färbung des Gefieders mit einander verknüpfen ; 

 daher denn auch die Auffassung Temminck's und Schlegel's, nach 

 welcher Garrulus japonicus nur eine Varietät des gemeinen Eichel- 

 hehers ist, doch schliesslich die allein gerechtfertigte sein dürfte. 

 Mag auch das Auffinden und Aufstellen einer Art, die als „quite 

 a local species" figuriren kann, für Lokalsammler und -Forscher 

 ein gewisses Interesse haben, so sollte man doch nie vergessen, 

 dass mit einem blossen exotischen Namen der Wissenschaft un- 

 möglich gedient ist. Ist man doch in so vielen Fällen den Nach- 

 weis eines wirklichen Artunterschiedes schuldig geblieben — 

 manchmal sogar, wenn ein Subgenus aufgestellt ward — , dass 

 unbedingt die grösste Vorsicht solchen neuen Namen gegenüber 

 geboten ist. Von Vögeln möchten z. B. Hirundo gutturalis Scop., 

 Yynx japonica Bonap., Coturnix japonica Temm. & Schi, (von 

 diesen mit Vorbehalt gegeben) zu nennen sein; ebenso aber auch 

 die blaue Elster Südwesteuropas, welche von Bonaparte als Cya- 

 nopica Cooki von der Pallas'schen Art — wie es scheint, zumeist 

 aus thiergeographischen Rücksichten — abgetrennt wurde. We- 

 nigstens ist das weisse Schwanzende, das ohnedem bei der öst- 

 lichen Form nicht constant ist, gewiss kein genügendes Motiv zu 

 einer wirklichen Artentrennung. 



Es würden, wenn man diese beiden Arten nur als Farben- 

 varietäten auffasst, sonach nur 4 (oder 5) eigen thümliche , d. h. 

 nicht europäische oder besser gesagt, nicht allgemein-paläarktische 

 Arten übrig bleiben. Von diesen sind nun 2, die zweite Heherart 

 (G. Brandtii Ev.) und eine der Dohlen (M. daurica Pall.) ent- 

 schieden nordländisch — nordchinesisch-sibirisch — und theils 

 (die erstere Art) nur nordjapanisch, theils (die zweite Art) selten. 

 Es bleiben daher nur 2 (oder 3) selbständige Arten, deren eine, 

 die Monedula neglecta Schlegel, anfänglich als Jugendzustand der 

 M. daurica aufgefasst und in der Fauna japonica Siebold's abge- 

 bildet und beschrieben, in der That — soviel mir bekannt — 

 ausserhalb Japans nicht gefunden ist. Die leicht kenntliche Art 

 ist nicht nur an genannter Stelle, sondern oft auch von Japanern 



