— 73 — 



bénédictin de l'Esvière dom Fourmault , et ceux du baron Lu- 

 thier de la Richerie, de Merlet de la Boulaye, de Renou, du 

 baron de Tussac, auteur de la flore des Antilles, de Davy de la 

 Roche, de Pantin du Plessis, de Desvaux, du docteur Guépin, 

 etc*. 



Fière de la position qu'elle occupe, et méprisant les lâches et 

 anonymes insultes d'un être immonde , la Société a vu ses efforts 

 couronnés dans la personne de plusieurs de ses membres. 



L'un, qui tient en Anjou, sans conteste, le premier rang dans 

 le domaine de la science, notre vénérable et excellent ami 

 M. Auguste Courtiller, fondateur du beau musée d'histoire na- 

 turelle et d'archéologie de la ville de Sajitour , directeur du 

 Jardin des Plantes de cette ville et de sa remarquable École de 

 vignes, auteur de Mémoires, d'une grande valeur scientifique, 

 publiés chaque année dans nos annales, et, en dernier lieu, de 

 l'important ouvrage sur les Éponges fossiles des sables du terrain 

 crétacé supérieur , suivies des nullipores à squelette siliceux, a 

 été nommé chevalier de la Légion-d'Honneur. 



Deux travaux ont attiré l'attention de savants distingués , le 

 premier a valu à son auteur une bienveillante sympathie et un 

 puissant auxiliaire de la part d'un membre de l'Académie fran- 

 çaise, Sainte-Beuve, passé maître dans l'art de la critique et de 

 bien écrire. 



Quant au second , apprécié par des hommes compétents et 

 par une Université célèbre , il a fait obtenir au naturaliste qui l'a 

 composé des distinctions flatteuses. 



Enfin, à l'Exposition universelle de Vienne, un diplôme de 

 mérite a été décerné à la Société Linnéenne de Maine-et-Loire. 



Ce diplôme est accompagné d'un diplôme français. Voici la 

 copie de ces deux diplômes. 



' Le docteur Guépin est avec Desvaux un des botanistes Angevins contre 

 lesquels on s'est acharné avec le plus de haine uniquement parce que les 

 deux hommes avaient du talent. Règle générale , on n'attaque jamais les 

 imbéciles. Dans une récente biographie nous trouvons ce singulier passage 

 concernant la flore de Maine-et-Loire du docteur Guépin : 



« Une troisième édition en 1845 et trois suppléments (1850, 1834, 1857, 

 in-12) , mais le tout au dire des maîtres, plus hasardeux qu'au début et 

 vérifié de moins près. » 



Quels sont les «?a«^res qui auraient pu émettre une si inepte opinion, 

 voilà ce qui serait bon de faire connaître ? 



