94 



M. Capellini. M. l'abbé Bourgeois, après avoir produit bon nombre de silex 

 de diverses formes et donné tous les renseignements de nature à éclairer la 

 question , s'est retiré. Les membres de la commission ont examiné soi- 

 gneusement les 32 échantillons produits par M. l'abbé Bourgeois , chacun 

 d'eux a formulé son opinion. 



— M. Worsaae, parmi les silex, en reconnaît plusieurs travaillés par les 

 mains de l'homme. 



— M. Van Beneden déclare ne pouvoir se prononcer. 



— M. Desor n'admet pas que ces silex portent les traces du travail hu- 

 main. 



— M. Engelhardt accepte l'origine humaine des grattoirs , des poinçons 

 et des haches. 



— M. Waldemarr Schmidt reconnaît un certain nombre d'objets fabriqués 

 par l'homme. 



— M. de Vibraye estime que la question géologique doit être étudiée avec 

 plus de détails , en vue des eaux thermales et du métamorphisme. 



— M. Franks reconnaît la bonne foi de M. l'abbé Bourgeois , et s'en 

 remet à la déclaration quant au gisement. Il admet l'origine humaine pour 

 un des objets , le grattoir. 



— M. Steenstrup ne peut pas admettre que ces objets portent des traces 

 évidentes de travail humain. 



— M. Virchow partage l'avis de M. Steenstrup. 



— M. Neyrinck ne considère pas non plus comme évidentes les traces du 

 travail humain. 



— M. de Quatrefages reconnaît comme travaillés par l'homme les poin- 

 çons et les racloirs. 



— M. Cartailhac accepte également quelques objets comme travaillés par 

 l'homme '. 



— M. Capellini a accepté les couteaux et les perçoirs. Il émet le vœu 

 qu'une commission fasse sur place de nouvelles recherches, et se prononce 

 ensuite, comme on a fait pour la question d'Abbeville. 



— M. Fraas ne voit aucune trace de la main des hommes à la surface 

 des silex exposés, 



— M. l'abbé Bourgeois regrette que M. Belgrand soit parti , car il a vu 

 le gisement et l'a étudié avec beaucoup de soins et en a reconnu l'authen- 

 ticité. Sur sa demande, M. Vaidemar Schmidt déclare qu'il est allé à Thenay 

 qu'il a vu le gisement et qu'il n'a aucun doute sur son authenticité. 



' Il m'a semblé que les morceaux de silex en question n'avaient pas été 

 taillés , mais simplement choisis parmi des éclats naturels ; ce qui est positif, 

 c'est qu'ils ont servi à racler ou à percer. Selon moi , ils présentent les 

 traces indiscutables d'une semblable utilisation. E. C. 



