Hipsómetro Fuess ns: 56 Fuess n* 92 
2055 C —02005 
062 .017 
.061 005 
.062 ¿008 
073 .028 
Promedio........ +0%063 —0013 
El dia despues de la excursion observé las correcciones 
que van en seguida: 
N> 56 N> 92 
+0*056 dd 
+0.061 —0.009 
Promedio........ +0*059 —0.012 
Se ve que están conformes las correcciones determinadas 
antes con las que resultan despues. 
En el punto más alto del cerro Uritorco hice las observa- 
ciones siguientes rectificadas con la aplicacion del promedio 
de las correcicones observadas, +0*061 para 56 y —0.012 
para 92: 
Hipsómetro 56 Hipsómetro 92 
1*9" p. 93-801 = 606,12" 
1'45” 937863 = 607.55" 
94" p, 93791 = 605.90" | 
2"29" 93*868 = 607.66" 
30% p, 93*791 = 605.90"" 
Prom. 2*4” p. 93794 = 605.97" 27"p.93%865 = 607.60"" 
Hay, por lo tanto, una diferencia de 02071 = 1.63"" en- 
tre las indicaciones de los dos hipsómetros que debían indi- 
car la misma temperatura de ebullicion, diferencia que pro- 
duce una variacion en la altura de próximamente 20 metros. 
Este mismo caso de una divergencia entre las indicaciones 
de los dos hipsómetros mencionados me ha sucedido 3 veces 
más: en Asuncion del Paraguay, en Febrero de 1886, y en 
Caminiaga, La Dormida y el Rio Seco, en Enero de 1890, y ha 
quebrantado un poco la fé que yo, como la mayor parte de 
T. XVI 4 2 
