los exploradores, tenía depositada en la constancia de los 
termómetros de ebullicion que se usan tantas veces para el: 
control cómodo de los aneróides en los viajes. Se comprende. 
que el viajero que hace el control de sus aneróides conunsolo 
termómetro hipsométrico, no puede estar seguro de que las. 
correcciones sean exactas, y aun cuando lleva dos, quedará, 
por lo general, en duda en caso de una divergencia de ellos. 
En la ascension que nos ocupa, la discrepancia de los hip= 
sómetros notada en el Uritorco el 12 de Abril de 1895 no es 
de gran importancia para la práctica: tomando el promedio. 
de las correcciones suministradas por los «dos termómetros, 
introducimos un error de unos 10 metros en una altura de. 
950 á 1000 metros ó sea un error equivalente al 1 %/,. Sin. 
embargo, no he descansado hasta averiguar á cuál de los dos. 
hay que atribuir el defecto observado, para proceder con un 
criterio bien fundado en casos análogos; pues no siempre Son ' 
las circunstancias tan favorables, como en el caso que Se 
presentó esta vez, 
Para salir de la duda, he procedido del modo siguiente. 
Como queda dicho, llevaba tres aneróides de Goldschmid y 
éstos vanían con una tabla de correccion por division de la es- 
cala, tabla determinada en el mismo taller del fabricante. ' 
Además había comparado mis aneróides antes y despues de la 
excursion, iudependientemente de los hipsómetros , con e 
barómetro Fuess 944. 
El aneróide 3379 tenía las correcciones siguientes : antes. 
de la ascension con una indicacion media de 682""8 la cor- 
reccion —3.06 (14 observ.), despues á 684""0, — 3. 
(5 observ.), esdecir, con una presion media de 683""4 la 
correccion negativa de 3""06, 
En el Cerro, guiándonos por el hipsómetro 56, había nece- 
sitado de una correccion de — 118, pero suponiendo 
exacta la indicacion del número 92, de una correccion de 
+ 0252, las dos con un estado medio de 607""1. Las ta- 
blas de correccion anexas al aneróide dan : - 
