md, pue 
Para 683.4, la correccion + 0.50; 
Para 607.1, la correccion + 1.74, es decir, para 76mm3 
de diferencia + 1""24 de correccion. 
Considerando estas correcciones como aproximadamente 
válidas aun, el aneróide 3379 debía haber necesitado de una 
correccion de — 1""82, la que se armoniza más con el hip- 
sómetro 56 (que acusaría un aumento de la correccion posi- 
tiva del aneróide en 1.88), que no con el número 92, que la 
indica igual á + 3.58. 
Pasando al aneróide G. 3383, teniamos para él una correc- 
cion de —6.38 (14 observ.), con un estado medio de 686"n 1 
el dia antes de la subida, y despues de la vuelta del Cerro, 
cinco observaciones comparativas en que se notaba una indi- 
cacion media del aneróide, reducido antes á 09, de 687.2, la 
dieron igual á —6.29. Promediando tenemos una correccion 
de —6.34 correspondiente á un estado de 686"6. Si corre- 
gimos las observaciones de este aneróide por el hipsómetro 
56, necesitaría en el Cerro una correccion de —6.74, pero 
ésta resultaría igual á —5.06, si el hipsómetro 92 nos sirve 
de normal, correspondiendo las dos correcciones á 6127, 
En el primer caso (hips. 56) la correccion negativa de 3383 
aumenta en 0.45, en el segundo (hips. 92) disminuye en 
128. Las tablas de correccion del instrumento establecen 
un aumento de la correccion negativa en 0”"81, si la pre- 
sion disminuye de 686.6 á 612.7, Esta marcha tambien se 
conforma más con el hipsómetro 56 que con el número 92. 
La misma comparacion hecha con el tercer aneróide, Gold- 
schmid 401, sistema antiguo, no nos saca de la duda ó favo- 
rece más bien al hipsómetro 92. La tabla de correccion de la 
fábrica nos da un aumento de la correccion sustractiva de 
¿"93, mientras que la comparacion con el hipsómetro 56 
la pide igual 49.34, y con el número 92 igual á 7776. 
Hablando así, dos aneróides relativamente nuevos, bien 
conservados y de muy buena marcha en favor de la exactitud 
de las indicaciones del hipsómetro 56, supongo estas como 
