e 
Me he decidido á reducir con la última fórmula, 11. Por lo 
demás, la inspeccion del cuadro n* 4 (pág. 91) demuestra 
que los valores calculados por una ú otra fórmula difieren en 
cantidades despreciables, exceptuándose los que se refieren 
á las localidades de Posta de Panaolma adelante. En el cua- 
dro citado se consignan bajo A, Il los valores definitivos cal- 
culados con la última fórmula 11. En la columna A van las 
lecturas (reducidas á 07) del aneróideá las que se aplican las 
correcciones suministradas por la fórmula 1 ó IT. 
b) Reduccion de las lecturas de Goldschmid 3383 
Pasando ahora á la reduccion de las observaciones tomadas 
con el aneróide Goldschmid n* 3383, descubrimos á primera 
vista quelas constantes de este instrumento han sido suma- 
mente variables (véase el cuadro n? 2, pág. 89). Ni siquiera 
en el viaje de ferrocarril de Córdoba á Soto ha conservado 
su correccion. La observacion hecha en la Mesa de Mariano 
no concuerda con las demás, y adonde miremos, encontra- 
mos anomalías, de modo que es imposible encontrar una 
fórmula de reduccion para todas las observaciones practica- 
das entre Soto y San Pedro. Hay que reducir de trecho en 
trecho, interpolando simplemente entre las correcciones 
que han resultado por comparacion con el barómetro de 
mercurio. Pero tenemos la ventaja de que las observaciones 
reducidas del n* 3379 nos pueden servir para descubrir cam- 
bios bruscos de correccion en el n* 3383. 
Siguiendo este método, puesto que teníamos las correc- 
ciones 
Soto — 8.42 para 723.0 
Mesa de Mariano .........: — 7.62 para 705.3 
(véase el cuadro número 2) reducimos las observaciones 
