a EZ 
caso habrían estado afectadas de grandes errores todas las 
alturas de San Pedro y aquellas que se observaron entre el 
20 y 27 de Junio. 
El aneróide 3383 se ha piosteado estremadamente variable, 
á más de que el grado de precision de una lectura deja mucho 
que desear (llamo grado de precision á la discordancia media 
entre una lectura y el promedio de varias tomadas en la misma 
localidad). En el viaje de ferrocarril de Córdoba á Soto, su 
corrección negativa ha aumentado próximamente 1””5, sin 
causa aparente, y sigue en aumento casi hasta el ultimo dia. 
Despues de un reposo de cuatro meses en Córdoba está toda- 
vía muy distante de la primitiva correccion, aunque se nota 
una tendencia de volver hácia ella. Si dispusiésemos tan sólo 
de la correccion que tenía en Córdoba dias antes de em- 
prender el viaje y de la que resulta el último dia en Villa 
Mercedes, todas las reducciones hechas con estos datos esca- 
sos resultarían sumamente erróneas, y si se hubieran efectua- 
do las observaciones exclusivamente con este instrumento, 
las alturas calculadas tendrían errores enormes y resultarían 
casi inservibles. 
El pequeño aneróide Goldschmid 302, cuya lectura es de 
una precision muy limitada y quetiene un coeficiente deescala 
extraordinariamente alto (= + 0””25), se ha comportado 
mucho mejor que el instrumento de que acabamos de hablar. 
Sin embargo, se descubre fácilmente que su correccion ne- 
gativa ha ido aumentando durante el viaje. Como consecuen- 
cia del descanso en Córdoba, concluido el viaje, notamos la 
tendencia de aproximarse á la primitiva correccion, pero seis 
meses despues está todavía lejos de ella. Se introducirían 
grandes errores en el cálculo de las alturas, en caso de ha- 
cerse la reduccion de sus indicaciones sobre la base de las 
de Córdoba y Villa Mercedes, sin disponer del control por 
barómetro en el tiempo intermedio. 
En cuanto al aneróide Goldschmid 3452 hay que recordar 
que, por descuido que ha habido en su conservación, su lec- 
T. XVI 6 
