— 317 — 
para el mejor cumplimiento de mi mision » : y entónces, 
señor Ministro Vera Barros dijo que no concurriría á la ins- 
peccion del terreno, por considerarlo innecesario, expresan- 
do su deseo ya expuesto al Ministerio de Gobierno de Córdo- 
doba, en documento confidencial que me exhibió, de arribar 
á una transacción directa entre los dos Gobiernos. 
Estando tambien presente el perito por parte de Córdoba, 
señor Balmaceda, manifesté á ambos representantes que de 
mi parte vería con satisfaccion que arribaran á un arreglo 
directo, haciendo así innecesario el pronunciamiento del ter- 
cer perito. El señor Balmaceda dijo que no tenía instruecio- 
nes para hacer transacciones ni arreglos directos, y el señor 
Ministro de Gobierno de La Rioja expuso, que efectivamente, 
ya no había más que hacer sinó esperar la resolucion del ter- 
cer perito, de acuerdo con lo convenido. 
Expresé al señor Ministro de La Rioja la conveniencia de 
tener á la vista el plano del señor Equer, á que el comisio- 
nado doctor don Guillermo San Roman hace referencia en su 
informe de Abril 29 de 1889, dirigido al Gobierno de La Rio- 
ja, relativo al pacto del 25 de Marzo del mismo año, de cuyo 
cumplimiento se trata. Prometió enviar ese plano, que figura 
en un folleto conteniendo el informe del señor Equer, y efec- 
tivamente recibí ese antecedente, despues de la inspeccion 
que hice del terreno. 
En los dias 25 y 26 de Marzo de 1900, recorrí personal— 
mente el terreno, motivo del litigio, acompañado del perito 
de Córdoba señor Balmaceda, examinando los alrededores de 
los puntos P y O, respectivamente defendidos por La Rioja 
y Córdoba como « principio y centro de las salinas blancas », 
é inspeccionando el terreno comprendido entre ambos puntos. 
Encontré la señal dejada por los peritos Contreras y Bal- 
maceda, representada en el plano firmado por ambos con la 
letra P, dándome cuenta de su autenticidad por los vestigios 
aún visibles de la picada abierta para la medicion de la pri- 
