— 331 — 
des plus anciennes faunes de la méme contrée, résulte étre 
une faune tres récente. ; 
Dans un de mes travaux je dis que les ongulés de ces for- 
mations anciennes se relient les uns aux autres et semblent 
converger vers un type unique avec la seule exception du Py- 
rotherium qui parait completement isolé. Aujourd'hui, le Py- 
rotherium non plus ne fait pas d'exception, car on a trouvé 
une quantité de formes intermédiaires qui le relient aux au- 
tres ongulés, et l'on peut suivre sa phylogénie, pas á pas, jus- 
qwau Proteodidelphys. (est presque superflu d'ajouter que 
cela enléve tout fondement á Popinion de quelques naturalis- 
tes qu'ont voulu rapprocher le Pyrotherium aux Diprotodontes 
d'Australie. 
Lon croit généralement que les ongulés ont du prendre 
origine des Créodontes primitifs, á cause de la transition appa- 
rente que dans la faune de Puerco et Torrejon on observe en- 
tre les ongulés et les Créodontes de la méme formation. Mais 
la raison de cette transition est toute autre; c'est que la plu- 
part des soi-disants Créodontes de la formation de Puerco et 
Torrejon (Chriacus, Protochriacus, Oxyclaenus, Claenodon, 
Tricentes, Triisodon, etc.), n'ont pas de relations avec les vé- 
ritables Créodontes. Ces formes doivent étre consideréescomme 
des ongulés primitifs qui s'étaient adaptés á un régime car- 
- Massier, les dents ayant répris en conséquence, d'une mani?- 
re plusau moins complétela forme tranchante qu'elles avaient 
chez leurs plus anciens prédécesseurs, les Microbiotheridés, 
c'est derniers ótant la souched'oú se sont séparés les mammi- 
féres ongulés et les mammiféres sarcobores (Sparassodontes, 
Créodontes, Pedimanes, Dasyures, Carnivores, etc.). 
L'origine des ongulés reste dés maintenant complétement 
devoilée; ces animiux dérivent directement des marsupiaux 
primitifs de la famille des Microbiotheridés. En Patagonie on 
les surprend au moment méme de leur origine et aussi au 
moment de leur diversification. : 
L'année derniére j'ai publié un court mémoire sur quelques 
