£u lio a giallastro, carattere che indicherebbe piuttosto u una 
: » Bulbocodium. Questo duda merita oh in base ad esame su mic 
n. et Barb.-Boiss); in collibus tingitanis (leg.? in Hb. Ber.); Tanger 
iam. in Hb, Webb; Karsten ia v. Mar. n. 29 in Hb. Ber.); ex monte 
È; 
conduce a migliori risultati : Veo è (re vero che nella A. ligustica 
mancano costantemente i fasci fibro-vascolari di piccola potenza nella 
‘costola anteriore, ma questa mancanza, come dimostrai nella parte ge- 
le, si verifica talvolta anche in forme di R. Bulbocodium. Non è j^ 
ludere, quindi, ehe ricerche su materiale vivo dimostrino trattarsi di 
forme di una sola entità. : 
La cultura della pianta eomunieatami dai dintorni di Genova ( Mo- 
acci) e dalla Sardegna settentr. indusse le solite variazioni a tipo ete- 
E^ (mierantismo, eterostilia e ginodioieismo), ma non riuseì a can- 
i caratteri ehe la distinguono dalle due precedenti specie. 
R. ligust. subsp. Rouyana Bég. — R. Rouyana Batt. Not. sur 
. pl. d'Alg. eee. in Bull. Soc. Bot. Frane. XXXIV, p. 390 (1887); 
tt. et Trab. FI. de l'Alg. Mon., p. 37 (1895). 
Sys. ET Ic, — Nulla. 
Exstco. — Pitard, Fl de Tun. n. 267 (sub: R. Bulboc.); Batt. et 
rab. PL d'Alg. n. 291 (sub: R. Rouyana). 
Bon — Differt a typo: perigonio intense violaceo, laciniis exterio- 
