A. BÉGUINOT 
Anatomicamente la foglia di R. anceps non differisce per es 
stanziali da quelli della R. tenella. 
23. — ROMULEA CARTHAGENAE Bég. Rev. mon. Rom. FL ib 
in « Bol. Soc. Brot. XXII, p. 15 (1906). » 
SYN. — R. purpurascens Porta Veg. a Porta et Rigo in Itin. i 
austro mer. leeta in « Atti R. Ace. Agiati di Rovereto 1891, p. k 
— nee Sy " 
Pens. — R. tuberculo ut supra: scapo debili, sa pu recur 
unifloro ; foliis E nervis tenuibus nec d 
tioribus, filamentis luteolis antheris luteis subduplo longioribus; stilo. 
theras non excedente; capsulam non vidi. 9|. Fl. Mart. 
(Porta e Rigo, PI. hisp. n. 91 in Hb. g. W., Hb. Keck e Lub.) — — 
Osserv. — Prossima a R. gaditana, cui accede per la fabbrica deli 
Spata, ma dalla quale distinguesi per le foglie flaccide e percorse da 
nervi deboli, per la forma e colore del perigonio e per lo seapo, a qi 
che pare, non ramoso. Più affine a R. numidica Jord. et Fourr., se 1 
distacca per le foglie più anguste e brevi, non rigide, né lungamei 
Superanti lo scapo, per le lacinie esterne del perigonio non verdi 
dorso, per le antere più brevi e per lo stilo non più lungo delle 
tere. Per la struttura anatomica delle foglie non differisce sosta 
mente da X. samiflora Ten. 
24 — ROMULEA NUMIDICA Jord. et Fourr. Brev. plant. 
